Решение от 17 июня 2014 года №2-2575/14

Дело № 2-2575/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи: Никитушкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре: Малковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липова В.А. к Бадуевой Л.А. , Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Липов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его родная сестра Липова В.А. , проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры. Наследниками по закону являются сестра – ответчица Бадуева Л.А. и брат – истец Липов В.А. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти наследодателя. Ответчица единолично вступила в права наследования, добровольно разделить наследство с ответчиком во внесудебном порядке ответчица истцу отказала.
 
    Просил суд восстановить ему, Липову В.А. , срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Липовой В.А. , умершей <дата>.
 
    Истец Липов В.А., извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Бадуева Л.А., извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Липова В.А. , <дата> года рождения, умерла <дата> года, о чем составлена запись акта о смерти № На момент смерти Липова В.А. проживала по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из материалов наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса <адрес> Рудас А.М., после смерти Липовой В.А. открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Новочеркасском отделении № Сбербанка России, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статья 1155 Гражданского кодекса РФ определяет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.3.ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Как следует из материалов дела, истцом не было представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие родственных связей между ним и Липовой В.А., умершей <дата> г., и проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, требования об установлении факта регистрации рождения, либо родственных отношений истцом при рассмотрении указанного дела не заявлялись.
 
    Кроме того, суд считает, что истцом также не доказано наличие уважительных причин, по которым он пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как указал в иске сам истец, информация о смерти Липовой В.А. скрывалась от него ответчицей. Однако, при этом, истец не указал, почему на протяжении как минимум двух лет, прошедших после смерти Липовой В.А., не имея никакого контакта с ней, он никоим образом не проявил заинтересованности о ее судьбе. Отсутствие доказательств проявления такой заинтересованности по мнению суда, указывает либо на своевременную осведомленность истца о смерти Липовой В.А., либо на нежелание вовсе иметь с ней любые контакты, что нельзя расценить как уважительную причину пропуска срока.
 
    При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Липова В.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Липову В.А. в удовлетворении исковых требований к Бадуевой Л.А. , Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес>, о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Липовой В.А. , умершей <дата> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2014 года
 
    Судья: Е.Ю. Никитушкина