Решение от 07 мая 2014 года №2-2575/14

2-2575/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 г. г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.
 
    при секретаре Файрузовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Латыпову М.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Латыпова М.А. банковского кредита и процентов за пользование кредитом, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Латыповым М.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 203 900 руб. на потребительские цели с уплатой 22, 00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Латыпов М.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 247758 руб. 99 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 39 555 руб. 61 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 38 208 руб. 57 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 47 654 руб. 73 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 122340 руб. 08 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО <данные изъяты> Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Латыпов М.А. и его представитель Хабибуллин Д.Н. исковые требования признали частично, просили снизить размер неустойки.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>, как кредитором, и Латыповым М.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 203 900 руб. на потребительские цели с уплатой 22, 00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
 
    ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Латыпова М.А. сумму 203900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Латыпов М.А. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247758 руб. 99 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 39 555 руб. 61 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 38 208 руб. 57 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 47 654 руб. 73 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 122340 руб. 08 коп.
 
    На основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов в сумме 39 555 руб. 61 коп., подлежит снижению до 30 000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
 
    С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит 238 203 руб. 38 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 30 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 38 208 руб. 57 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 47 654 руб. 73 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 122340 руб. 08 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 582 руб. 03 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Латыпова М.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 11.01.2012г. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 203 руб. 38 коп.
 
    Взыскать с Латыпова М.А. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 582 руб. 03 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.
 
    Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу