Решение Петрозаводского городского суда от 28 марта 2019 года №2-2574/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 2-2574/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Плотко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой О.Г. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Петрозаводского городского округа "Детский сад компенсирующего вида N11 "Буратино" о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Истец обратилась с иском в суд по следующим основаниям. Она работает в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Петрозаводского городского округа "Детский сад компенсирующего вида N11 "Буратино" с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, всей семьей ездили в <адрес> и обратно. Поездка состоялась на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N. Собственником транспортного средства является ФИО, которая доверила право управления транспортным средством, выписав доверенность на право пользования и распоряжения транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Маршрут был проложен из <адрес> до <адрес>, далее <адрес>. Общая сумма, потраченная на топливо, составила <данные изъяты> руб. согласно чекам, которые выдавались на заправках по месту следования маршрута движения. Она обратилась в учреждение для возмещения расходов за горючее топливо, потраченное за проезд к месту отдыха и обратно, однако был дан отказ ввиду того, что платежные документы не соответствуют маршруту следования. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб.
Истец и ее представитель Дадашев Р.С., действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.
Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.
В соответствии со ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> - на территории, приравненной к районам Крайнего Севера (Указ Президента РФ от 20.12.1993 года N 2226). С ДД.ММ.ГГГГ работает в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Петрозаводского городского округа "Детский сад компенсирующего вида N11 "Буратино".
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске, во время которого выезжала на отдых в <адрес> края личным транспортом - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в связи с чем несла расходы на приобретение топлива. Находилась по месту пребывания <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.8, 10).
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, был передан ФИО, являющейся собственником указанного транспортного средства, по доверенности на право пользования и распоряжения Самойлову М.В., приходящемуся супругом истца, что подтверждается материалами дела (л.д.12-15).
Статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Аналогичные правила предусмотрены ч.ч.1, 7 ст.33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
В соответствии с п.9 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно отдельным категориям лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия, и их неработающим несовершеннолетним детям, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 30.06.2017 N217-П, компенсация расходов при проезде работника и его детей к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и его детей в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из расстояния кратчайшего пути следования автомобильным транспортом от места жительства работника до места использования им отпуска и обратно согласно справке транспортной организации, осуществляющей междугородные перевозки и уполномоченной предоставлять сведения о протяженности кратчайшего маршрута между населенными пунктами по территории Российской Федерации.
Согласно сведений <данные изъяты> кратчайшее расстояние по маршруту <адрес> и обратно составляет <данные изъяты> километров.
Расход топлива автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, N года выпуска, на котором совершала поездку истец, составляет 21,1 л на 100 км. (л.д.16).
В ДД.ММ.ГГГГ компенсация расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно Самойловой О.Г. не производилась. Право истца на ее получение за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.
Следовательно, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Петрозаводского городского округа "Детский сад компенсирующего вида N11 "Буратино" обязано к выплате Самойловой О.Г. <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно (<данные изъяты>).
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40477,65 руб.
На основании п.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 1414,33 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Самойловой О.Г. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Петрозаводского городского округа "Детский сад компенсирующего вида N11 "Буратино" о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа "Детский сад компенсирующего вида N11 "Буратино" в пользу сАМОЙЛОВОЙ о.г. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40477,65 руб.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа "Детский сад компенсирующего вида N11 "Буратино" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1414,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.М. Бингачова
Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка