Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2574/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2013 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ивановой И.А.
при секретаре Онищенко О.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2574\2013 по иску Ламоновой ФИО12 к Соколинской ФИО13, ДЖПиЖФ г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и Соколинской Л.З. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение, было получено ее матерью, совместно с ее дочерью и внуком в порядке обмена в совместную собственность. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ она, являясь дочерью наследодателя, приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, так как проживала в квартире, как до смерти матери, так и после, несла бремя содержания имущества. Однако в настоящее время она не имеет возможности оформить свои права на имущество, так как отсутствуют доказательства подтверждающие факт принятия наследства после смерти матери.
Истец Ламонова Т.З., представитель истца по доверенности Фалько Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Леонова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру являются дочь истца Зимина Е.А. и внук Зимин А.А. Наследниками первой очереди, помимо истца является Соколинская ФИО15, которая наследство не приняла и отказалась от него. Наследство фактически принял истец, вступив во владение имуществом, в том числе личными вещами умершей, бытовой техникой, приняв меры к сохранению квартиры, нес расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей после смерти Леоновой Е.А., произвел в квартире косметический ремонт..
Представитель ответчика Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против заявленных требований, так как не представлено доказательств принятия наследства.
Ответчик Соколинская Л.З. в судебном заседании свой отказ от наследства поддержала, пояснила, что мама всегда хотела оставить спорную квартиру Ламоновой Т.З., которая проживала с ней до смерти в спорной квартире, так как мать нуждалась в уходе, после ее смерти приняла наследство, помогала дочери в оплате за коммунальные услуги по квартире.
Третьи лица Зимин А.А. и Зимина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что когда Леонова Е.А. стала нуждаться в уходе, они переехали в квартиру истца, а сама Ламонова Т.З. вселилась в спорную квартиру, где проживает до настоящего времени. После смерти Леоновой Е.А, они вместе с истцом отвезли вещи бабушки в храм. В связи тяжелым материальным положением, Ламонова Т.З. помогала им производить оплату за коммунальные услуги по квартире, передавала денежные средства. Позднее они произвели в квартире косметический ремонт.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, представителя, ответчика, третьих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Леонова ФИО16, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.
Согласно справке, выданной ДЖПиЖФ г.Москвы Леонова Е.А., совместно с Зиминым А,А. и Зиминой Е.А. являлась участником общей совместной собственности на квартиру <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Леоновой Е.А. являются её дочери Ламонова ФИО17 и Соколинская ФИО18.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ламоновой Т.З. нотариусом Пустохиной В.М. открыто наследственное дело к имуществу умершей Леоновой Е.А., в который представлен отказ Соколинской Л.З. от наследства, удостоверенный нотариусом г.Москвы Пустохиной В.М.
Постановлением Нотариуса города Москвы Пустохиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по закону Ламоновой Т.З. приостановлена до восстановления пропущенного срока на принятие наследства или установления факта принятия наследства.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из представленных доказательств на момент открытия наследства Леоновой Е.А. принадлежала доля в праве собственности на квартиру <адрес> размер которой, исходя из равенства долей, в виду отсутствие иного соглашения, согласно ст. 245 ГК РФ составляла <данные изъяты>
Третье лица, размер принадлежащей Леоновой Е.А. на момент открытия наследства доли не оспаривали.
По смыслу ст. 532 ГК РФ, действующей на день открытия наследства, истец является наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении и браке.
Ответчик Соколинская Л.З. требований о признании за ней права собственности на имущество после умершей матери не заявляла, доказательств принятия наследства не представила..
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства Леоновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, для приобретение наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящее статье действия должны быть совершены в течение 6 мес. со дня открытия наследства. Принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как следует из представленных доказательств, в установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Леоновой Е.А. не обращался. Других наследников, принявших наследство судом не установлено, срок принятия наследство истек.
Истец в обоснование своих требований о признании права собственности, ссылается на тот факт, что фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери, проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи и содержание квартиры, что подтверждается пояснениями третьих лиц и ответчика Соколинской Л.З., которые по смыслу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, истец распорядился принадлежащими матери личными вещами, сохранила у себя семейный архив в виде фотографий и документов матери.
Судом был допрошен свидетель ФИО9, которая показала, что после переезда Леоновой Е.А, в спорную квартиру, когда она стала нуждаться в посторонней помощи в силу болезни, в квартиру переехала жить Ламонова Т.З.., которую она стала часто встречала. Она видела, что после смерти Леоновой Е.А., Ламонова с дочерью приводила в порядок квартиру, она выбрасывали какие-то вещи, она видела в общем коридоре коробки, потом в квартире был производен ремонт, появилась новая мебель.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, который в исходе дела не заинтересован и его показания не противоречат другим доказательствам по делу.
Суду, со стороны ответчика ДЖПиЖФ г.Москвы, не представлено доказательств того, что истец не принял наследство после умершей матери Леоновой Е.А., которой на момент смерти принадлежала 1\3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>
На основании изложенного, суд, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди, принял наследство после умершей Леоновой Е.А., фактически вступив во владение им, в связи с чем, имеет право на передачу в собственность в порядке наследования <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Ламоновой Т.З. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.532, 546 ГК РСФСР, ст.ст. 218, 245 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ламоновой ФИО19 к Соколинской ФИО20, ДЖПиЖФ г.Москвы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Ламоновой ФИО21 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Леоновой Е.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, которое возникает у нее с момента государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
