Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-2574/13
Дело № 2-2574/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июня 2013 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Андреевой В.А.,
с участием представителя ответчика Алексеева А.В. - адвоката Фазлеева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Алексееву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени.
В обоснование иска указано, что 03 июля 2012 года между Банком и Алексеевым А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита на сумму 431 900 руб. под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы.
В нарушение условий кредитного договора Алексеев А.В. свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.
На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный с Алексеевым А.В.03 июля 2012 года, а также взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 470 112 руб. 24 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 418 153 руб. 54 коп., по просроченным процентам - 32 373 руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу - 8 685 руб. 21 коп., пени по просроченным процентам - 10 899 руб. 54 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901 руб. 22 коп.
Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по действующему адресу регистрации, согласно сведениям АСБ: <адрес> (аналогичный адрес указан самим Алексеевым А.В. в кредитном договоре) заказными письмами и телеграммами, по всем известным номерам телефонов, полученным от сотовых операторов. Судебные извещения Алексеевым А.В. не получены, номера телефонов недоступны, либо абонент не отвечает. Извещение по месту работы ответчика не представляется возможным, поскольку Алексеев А.В., согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве ИП по месту жительства. Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению Алексеева А.В., в настоящее время его фактическое место нахождения не известно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя Алексеева А.В. в судебном заседании назначен адвокат, и в соответствии со ст.119 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Фазлеев О.Р. иск не признал.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <номер> от 03 июля 2012 года, заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Алексеевым А.В. (Заемщик), с другой стороны, Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 431 900 руб. под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки на условиях настоящего договора.
03 июля 2012 года кредит в сумме 431 900 руб. был зачислен Банком на счет Алексеева А.В. <номер>, открытый в Новгородском отделении №8629 ОАО «Сбербанк России» что подтверждается платежным поручением <номер>от 03 июля 2012 года.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (10 850 руб. 28 коп.). Последний платеж производится не позднее 03 июля 2017 г. в сумме 11 002 руб. 33 коп.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).
В силу п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления Банком со счета Заемщика в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из представленной выписки по счету судом установлено, что в счет погашения кредита Алексеевым А.В. внесено всего 2 платежа: 03.08.2012 г. в сумме 10 850 руб. 28 коп., 10.10.2012 г. в сумме 24 087 руб. 62 коп. После этого, Алексеев А.В. не производил погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, в размере и сроки определенные кредитным договором, в результате чего по состоянию на 18.03.2013 г. (заявленная истцом дата) образовалась задолженность по кредиту в размере 418 153 руб. 54 коп.,по просроченным процентам - 32 373 руб. 95 коп.
Обоснованность расчета указанной задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, у суда сомнения не вызывает, а потому размер задолженности считается установленным.
Поскольку факт неуплаты Алексеевым А.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 3.4 кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, за который производится оплата, а в году - действительно число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Поскольку факт неуплаты Алексеевым А.В. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу - 8 685 руб. 21 коп., пени по просроченным процентам - 10 899 руб. 54 коп.
При этом суд учитывает, что сумма пени соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения не усматривает, а потому указанная сумма пени за просрочку возврата кредита и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Таким образом, с Алексеева А.В. в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по просроченному основному долгу в сумме 418 153 руб. 54 коп.,по просроченным процентам - 32 373 руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу - 8 685 руб. 21 коп., пени по просроченным процентам - 10 899 руб. 54 коп., а всего - 470 112 руб. 24 коп.
Требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 06 февраля 2013 года Банк направил в адрес Алексеева А.В. требование <номер> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 30-дневный срок с даты направления требования.
До настоящего времени требование Банка не исполнено, от погашения задолженности Алексеев А.В. уклоняется.
Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что длительное неисполнение Алексеевым А.В. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности при отсутствии уважительных причин существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от 03 июля 2012 года <номер> заявлено Банком обоснованно и подлежит удовлетворению.
Поскольку кредитный договор <номер> от 03 июля 2012 года заключен ответчиком как физическим лицом в потребительских целях, вне зависимости от наличия у Алексеева А.В. статуса индивидуального предпринимателя, настоящий спор подлежит разрешению в суде общей юрисдикции.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с Алексеева А.В. в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 901 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Алексеева А.В.
Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы.
С ответчика Алексеева А.В. указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Алексееву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 03 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым А.В..
Взыскать с Алексеева А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по просроченному основному долгу в сумме 418 153 руб. 54 коп.,по просроченным процентам - 32 373 руб. 95 коп., пени по просроченному основному долгу - 8 685 руб. 21 коп., пени по просроченным процентам - 10 899 руб. 54 коп., а всего взыскать 470 112 руб. 24 коп.
Взыскать с Алексеева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 901 руб. 22 коп.
Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Фазлеева О.Р. гонорар за ведение дела за 1 день работы в сумме 550 руб. 00 коп.
Указанную сумму перечислить в <данные изъяты>.
Взыскать с Алексеева А.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 550 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 7 июня 2013 г.
Председательствующий И.В. Щеглов
