Решение от 28 июля 2014 года №2-2572/13

                дело № 2-2572/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 июля 2014 года г. Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уськовой А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Чистопашину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Чистопашину А.А. со следующими исковыми требованиями:
 
        - взыскать с Чистопашина А.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме 416 991 руб. 88 коп., в том числе сумму основного долга в размере 298 675 руб. 47 коп. и проценты в сумме 118 316 руб. 41 коп.
 
    - взыскать с Чистопашина А.А. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 369 руб. 92 коп.
 
    В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 25.12.2012г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Чистопашиным А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,5% годовых и ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом в размере 7 309 руб. 03 коп., на срок до 25.12.2019г.
 
    Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3622607 от 25.12.2012г.
 
    В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячного фиксированного платежа.
 
    На основании п. 4.1 кредитного договора, ответчик был подключен к программе коллективного страхования, в силу чего, на основании п. 1.2 договора, ставка по кредиту была снижена до 23,5 % годовых. Однако, впоследствии, в связи с отключением вышеуказанной программы и прекращением внесения платежей с 26.03.2013г., ставка по кредиту была вновь увеличена до 31,5 % годовых.
 
    Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, 07.03.2013г. банком к Чистопашину А.А. было предъявлено требование о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности по кредиту в десятидневный срок. Однако, заемщиком требование кредитора исполнено не было и задолженность не погашена.
 
    В связи с указанными обстоятельствами 30.04.2014г. банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении договора и погашении основного долга, процентов за фактическое пользование кредитом и штрафных санкций в срок до 15.05.2014г. Однако требование банка осталось без удовлетворения и задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, по состоянию на 15.05.2014г., согласно расчету, задолженность по договору составила 416 991 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга в размере 298 675 руб. 47 коп., проценты в сумме 118 316 руб. 41 коп., в силу чего ООО КБ «Кольцо Урала» вынуждено обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Чистопашин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела № 2-2572/13, считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 25.12.2012г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Чистопашиным А.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,5 % годовых и ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом в размере 7 309 руб. 03 коп., на срок до 25.12.2019г.
 
    Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 3622607 от 25.12.2012г.
 
    Согласно п. 1.4 кредитного договора, под датой выдачи кредита, по настоящему договору, следует понимать дату выдачи заемщику денежных средств через кассу банка либо дату зачисления денежных средств на счет заемщика в банке.
 
    На основании п. 2.1.2, 1.6 кредитного договора, заемщик обязан погасить кредит до 25.12.2019г.; погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга по кредиту.
 
    Согласно п. 1.7 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 7 309 руб. 03 коп.
 
    На основании п. 4.1 кредитного договора, ответчик подключен к программе коллективного страхования, в силу чего, на основании п. 1.2 договора, ставка по кредиту была снижена до 23,5 % годовых.
 
    На основании п. 1.3 договора, в связи с отключением вышеуказанной программы и прекращением внесения платежей с 26.03.2013г., ставка по кредиту была вновь увеличена до 31,5 % годовых.
 
    В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок использования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита
 
    Также в силу п. 2.1.4 договора, заемщик обязуется по первому требованию кредитора о досрочном погашении кредита погасить банку кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.
 
    Как следует из фактических операций по договору № <данные изъяты> от 25.12.2012г. и выписки по счету за период с 25.12.2012г. по 28.05.2014г., начиная с 26.03.2013г. до настоящего времени, Чистопашин А.А. допускал нарушения графика платежей и в настоящее время не исполняет условия договора, игнорируя предупреждение банка от 07.03.2013г. об образовании просроченной задолженности по договору и необходимости досрочно погасить общую сумму задолженности по кредиту.
 
    Поскольку погашение задолженности ответчиком не было произведено, 30.04.2014г. банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении договора и погашении основного долга, процентов за фактическое пользование кредитом и штрафных санкций в срок до 15.05.2014г.
 
    Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 15.05.2014г. составила 416 991 руб. 88 коп., в том числе сумма основного долга в размере 298 675 руб. 47 коп., проценты в сумме 118 316 руб. 41 коп.
 
    Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответственно, принят судом как надлежащее доказательство по делу.
 
    Возражений относительно заключения договора, его условий, а также доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления искового заявления, и возражений по расчету задолженности по договору, Чистопашин А.А. суду не предоставил.
 
    Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчик, заключив кредитный договор и приняв на себя обязательство равными ежемесячными платежами возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, начиная с 26.03.2013г. надлежащим образом обязательства не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, и явилось основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт отсутствия надлежащего исполнения Чистопашиным А.А. обязательств по кредитному договору, и обоснованным требование истца о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    На основании изложенного, заявленные ООО КБ «Кольцо Урала» требования о досрочном взыскании с Чистопашина А.А. задолженности в размере 416 991 руб. 88 коп., в том числе суммы основного долга в размере 298 675 руб. 47 коп. и процентов в сумме 118 316 руб. 41 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
        Принимая во внимание платежное поручение № 83498 от 29.05.2014 года, которым в бюджет уплачена государственная пошлина в размере 7 369 руб. 92 коп., с учетом взысканных сумм, с ответчика в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 369 руб. 92 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Чистопашину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Чистопашина А.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме 416 991 рубля 88 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 298 675 рублей 47 копеек, проценты в сумме 118 316 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей 92 копеек, а всего 424 361 (четыреста двадцать четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 80 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                           А.Н. Уськова