Решение Ярославского областного суда от 07 мая 2019 года №2-257/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 2-257/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Гороховой Е.Е., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 19.03.2019, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 30.11.2018 о признании
Гороховой Екатерины Евгеньевны, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Горохова Е.Е. привлечена к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, как собственник транспортного средства. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
28.11.2018 в 13:18 по АДРЕСУ 1 специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован АВТОМОБИЛЬ 1, водитель которого совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 ст.12.16 КоАП РФ. Собственником (владельцем) этого транспортного средства в момент фиксации являлась Горохова Е.Е.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N от 30.11.2018 было обжаловано Гороховой Е.Е. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Горохова Е.Е. выражает несогласие с решением суда; указывает, что сама она а/м не управляла, на представленной суду видеозаписи отчётливо видно, что т/с управляет её муж, ФИО2; обращает внимание на показания мужа о том, что машиной управлял именно он; отмечает, что постановление ГИБДД не содержит конкретного описания деяния, виновной в совершении которого она признана, в частности отсутствует указание на то, нарушение какой именно разметки допущено и в чем оно выразилось; просит решение суда и постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, считаю их подлежащими удовлетворению, а решение суда и постановление органов ГИБДД подлежащими отмене с прекращением производства по делу.
Как правильно отмечено в жалобе, постановление ГИБДД N от 30.11.2018 не содержит описания конкретного деяния, за совершение которого Горохова Е.Е. привлечена к административной ответственности. В частности в постановлении не указано, в чем именно выразилось нарушение водителем транспортного средства требований п.1.3 ПДД РФ, нарушены ли требования дорожных знаков и/или разметки, и каких именно. Автором постановления просто процитирована диспозиция ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, что само по себе не является описанием правонарушения, предусмотренного данной нормой закона. Таким образом, постановление по делу не содержит описания состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, виновной в совершении которого признана Горохова Е.Е.
Кроме того, материалы дела содержат достаточно сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим Гороховой Е.Е. АВТОМОБИЛЕМ 1 владел и пользовался ФИО2. В частности, на это указывает сам ФИО2 в судебном заседании, и это заявление подтверждено представленными суду видеоматериалами (из видеозаписи усматривается, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управляет мужчина). В связи с данными обстоятельствами Горохова Е.Е., как собственник АВТОМОБИЛЯ 1 подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, то есть в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
С учётом указанных в настоящем решении оснований обжалуемые Гороховой Е.Е. решение суда и постановление ГИБДД подлежат отмене с прекращением производства по делу, поскольку согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 19.03.2019 и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 30.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Гороховой Екатерины Евгеньевны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья А.Б. Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка