Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Дело № 2-257/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием истца Лозыниной А.И., представителя истца ФИО7 А.И., представителя ответчика администрации Усть-Катавского городского округа ФИО4, третьего лица представителя кооператива «<данные изъяты>» ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозыниной Аллы Ивановны к Администрации Усть-Катавского городского округа о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Лозынина А.И. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Катавского городского округа о взыскании излишне выплаченной арендной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. ПК «<данные изъяты>» зарегистрирован в ЕГРЮЛ, земельный участок принадлежал кооперативу на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг. Она, как бухгалтер кооператива вносила на счёт арендодателя денежные средства. При этом действовала от имени юридического лица ПК «<данные изъяты>» и участников кооператива. В июне 2014г. ей стало известно, что кооператив прекратил свою деятельность, как юридическое лицо. За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она как частное лицо, поскольку кооператив был ликвидирован, в качестве арендной платы перечислила указанные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке отказался возвращать ей излишне перечисленную арендную плату (л.д.3).
Определением суда от 30 мая 2014г. привлечены в качестве третьих лиц Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области и ПК «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец Лозынина А.И., представитель истца ФИО8. заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Представитель ответчика администрации Усть-Катавского городского округа ФИО4 с иском не согласен, пояснил, что ПК «<данные изъяты>» как юридическое лицо ликвидировано, договор арендной платы с ним расторгнут, сведения об исключении ПК «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ в администрацию не поступали.
Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третье лицопредставитель ПК «<данные изъяты>» ФИО5, действующий на основании Устава, с иском согласен.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей для личного транспорта «<данные изъяты>» (далее ПК «<данные изъяты>») зарегистрирован в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.8-10).
ДД.ММ.ГГГГг. между Администрацией и ПК «<данные изъяты>» заключен договор о предоставлении участков в пользование на условиях аренды, на основании Постановления Администрации г.Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. № №. Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ПК «<данные изъяты>» передан в долгосрочную аренду до 25 лет ПК «<данные изъяты><данные изъяты>» с целью размещения капитальных гаражей членов кооператива. Арендная плата за землю составляет 10 рублей с 1 кв.м., с 1995г. применяется инфляционный коэффициент (л.д.4, 5-7).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ потребительский кооператив «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. исключен из ЕГРЮЛ по инициативе налогового органа на основании п.2 ст. 21.1 Федерального Закона от 08 августа 2001г. № 129-ФЗ.
В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
На основании ст. 11 Земельного кодекса РФ и ст. 10 Федерального закона от 25 октября 2011 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
Согласно выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГг. № заседания старших по блокам в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» Лозынина А.И. является бухгалтером и представляет интересы всех членов кооператива.
Сведения о ликвидации ПК «<данные изъяты>» как юридического лица в кооператив не поступали.
В судебном заседании установлено и не отрицается ответчиком, что после ликвидации ПК «<данные изъяты>3», ФОА «Усть-Катавский городской округ Управление «ЭИиЗО» производил начисления арендной платы за землю, несмотря на то, что договор аренды потерял свою юридическую силу, что подтверждается расчётом платежей за 2010г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.11), расчётом платежей за 2012г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.20).
Из Договора о предоставлении участков в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что арендная плата вносится ежеквартально равными частями не позднее 25-го числа последнего месяца квартала (п.2.8), арендатор обязан в случае прекращения деятельности предприятия, ликвидации, направить арендодателю письменное уведомление об этом с заявкой на оформление новых документов, удостоверяющих право на «участок», или заявить отказ (п.2.3).
Ответчиком не представлено суду доказательств о направлении в адрес ПК «<данные изъяты>» указанного уведомления.
Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. внесена плата за аренду земельного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.13,15,16,17,18,19,21,22), актами сверки по внесению арендной платы за земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12,14).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца,излишне выплаченную арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области в пользу Лозыниной Аллы Ивановны излишне выплаченную арендную плату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
Решение не вступило в законную силу
