Решение от 29 января 2014 года №2-257/2014

    Гр. дело № 2-257/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 января 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Трифоновой Л.Д.
 
    при секретаре          Антоненко Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Журавлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Журавлеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Журавлевым В.И. был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить на него проценты, выполнить иные обязательства. Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, перечислив на банковскую карту Заемщика <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства должным образом не исполнял. На ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке за просрочку платежа, <данные изъяты> руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа, <данные изъяты>. – комиссия. В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств истец просит взыскать с Журавлева В.И. задолженность по Кредитному договору в размере, указанном выше, и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «МДМ Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.3,56).
 
    Ответчик Журавлев В.И. в судебном заседании участия не принимал. Извещался телеграммой по месту регистрации (л.д.57). О причине неявки в суд не сообщил. Отложить судебное разбирательство либо рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) и Журавлевым В.И. (далее – Заемщик) на основании заявления последнего (оферты) (л.д.5-8) был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> (далее – Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых по продукту «Экспресс-кредит». С Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, Расчетом полной стоимости кредита, Условиями кредитования, Условиями использования банковской карты, Выпиской по тарифу Заемщик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18).
 
    Кредит был предоставлен Заемщику в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления денежных средств на пластиковую карту ответчика с минимальной суммой лимита – <данные изъяты> руб., максимальной – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с условиями Договора Журавлев В.А. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения задолженности (л.д.9), выполнять иные обязательства.
 
    В нарушение условий Договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. После получения денежных средств погашение кредита Заемщиком не всегда производилось своевременно и в полном объеме. С марта 2012 года выплаты прекратились. Данный факт подтверждается Выписками из лицевого счета Заемщика (л.д.26-34).
 
    На ДД.ММ.ГГГГ у Журавлева В.А. возникло обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке за просрочку платежа, <данные изъяты> руб. – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа, <данные изъяты>. – комиссия.
 
    Поскольку условиями Кредитного договора, ст. 310 ГК РФ не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, а, равно как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с действиями Заемщика, нарушающими права и интересы Банка, связанными с неисполнением взятых на себя обязательств, отсутствием гашения долга, оплачиваемого частями, суд считает правильным потребовать с Заемщика возврата всей суммы займа с учетом процентов и неустойки – <данные изъяты>. Срок действия договора истек.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. (л.д.4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Журавлева В.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Председательствующий