Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2014 года
Дело № 2-257/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Чамзинка 09 июня 2014 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего-судьи Смелковой Г.Ф.,
с участием в судебном заседании:
секретаря судебного заседания - Филипповой Е.Н.,
истца - прокуратуры Чамзинского района Республики Мордовия, ее представителя старшего помощника прокурора Спиринной Е.Н.,
ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство», его законного представителя Тулисова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чамзинского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о возложении обязанности потушить возгорание на полигоне твердых бытовых отходов,
установил:
прокурор Чамзинского района Республики Мордовия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Спецавтохозяйство» о возложении обязанности потушить возгорание на полигоне твердых бытовых отходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении прокуратурой района проверки исполнения ООО «Спецавтохозяйство» санитарно-эпидемиологического законодательства установлено горение твердых бытовых отходов при содержании и эксплуатации полигона твердых бытовых отходов, расположенного <адрес> Указано, что ООО «Спецавтохозяйство» меры по предотвращению возгорания твердых бытовых отходов и по тушению горения не предпринимает. Тем самым, по мнению прокурора, обществом нарушается санитарно-эпидемиологическое законодательство, создается угроза санитарно-эпидемиологического благополучия населения близлежащих населенных пунктов и создается угроза причинения вреда окружающей среде. Прокурор указывает, что из-за постоянных миграционных процессов невозможно определить круг лиц, права и интересы которых нарушаются действиями ответчика. По данным основаниям прокурор просит суд возложить обязанность на ООО «Спецавтохозяйство» обязанность потушить возгорание на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном <адрес>
В судебном заседании старший помощник прокурора Спирина Е.Н. исковые требования поддержала. Она пояснила, что на полигоне твердых бытовых отходов имеет место возгорание и горение бытовых отходов, при том ответчиком предпринимаются не все возможные меры для тушения горения и предупреждения возгораний. Считает, что обязанность потушить возгорание на полигоне твердых бытовых отходов следует возложить на ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Спецавтохозяйство» Тулисов В.М. требования прокурора признал. Пояснил, что действительно на полигоне твердых бытовых отходов имеет место горение глубинных слоев отходов, тушение которых обычными средствами не возможно. В этих целях места горения засыпаются землей, однако, проезд бульдозера к местам горения также затруднен, поскольку полигон исчерпал свои ресурсы и подлежит закрытию. Ссылался на то, что общество готово исполнить решение суда в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Просил снизить размер государственной пошлины в связи с трудным финансовым и материальным положением общества.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Из материалов дела видно, что на основании договора субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и лицензии на осуществление деятельности по размещению (захоронению) отходов IV класса опасности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спеавтохозяйство» осуществляет содержание и эксплуатацию полигона твердых бытовых отходов, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся <адрес>
Судом установлено, материалами дела подтверждается и законным представителем ООО «Спецавтохозяйство» Тулисовым В.М. не оспаривается, что на указанном полигоне твердых бытовых отходов имеет место горение и возгорания твердых бытовых отходов.
Вместе с тем, Федеральным законом №89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», Федеральным законом №7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» и Федеральным законом №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», а также принятыми в их развитие нормативными актами, предусмотрено, что отходы потребления и производства подлежат сбору, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания.
Следовательно, ответчиком требования вышеуказанного законодательства по захоронению твердых бытовых отходов выполняются ненадлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска законным представителем ответчика Тулисовым В.М., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
До принятия судом признания иска представителю ООО «Спецавтохозяйство» Тулисову В.М. последствия принятия судом признания иска, влекущие удовлетворение заявленных требований, разъяснены.
С учетом позиций прокурора и представителя ответчика Тулисова В.М., суд считает возможным возложить на ответчика обязанность потушить возгорание на полигоне твердых бытовых отходов в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Исходя из положений пункта 9 части первой статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден прокурор.
В судебном заседании представитель ответчика Тулисов В.М. заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым и имущественным положением общества.
В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
Учитывая трудное материальное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до ... рублей.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Чамзинского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» о возложении обязанности потушить возгорание на полигоне твердых бытовых отходов удовлетворить.
Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу потушить возгорание на полигоне твердых бытовых отходов, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № находящемся <адрес>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере ... рублей.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова
