Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Дело № 2-257/2014 Решение Именем Российской Федерации
02 апреля 2014г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием истца – Бариева А.Л., представителя администрации Урванского муниципального района КБР – Пышного С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариева А.Л. к Конкурсному управляющему Акционерного общества работников «Народное предприятие «им. Гогунокова» о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Решением Арбитражного суда КБР от 21.11.2006г. по делу № АОрНП «им.Гогунокова» (далее Общество) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим назначен Поляков Е.Г.
Бариев А.Л. обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему Общества о признании права собственности на полуразрушенный корпус птицефермы размером 7,0м.х90,0м., площадью 630 кв. м.; полуразрушенный корпус птицефермы 1215 размером 13,5м.х 90,0 м., площадью 1215 кв. м.; полуразрушенный склад под корм для птиц размером 4,1м.х7,5 м., площадью 30,75 кв. м. и полуразрушенный склад под корм для птиц размером 9,2м.х12 м., площадью 110,4 кв.м., расположенные на земельном участке между поймой реки Черек и каналом Аксыр возле <адрес>, указав, что приобрел данное имущество по заключенному с конкурсным управляющим Общества договору купли-продажи от 11.04.2008г., получив по акту приема-передачи от 11.04.2008г.
Ссылаясь на то, что в настоящее время не имеет возможности произвести государственную регистрацию права на приобретенное имущество, поскольку Общество признано несостоятельным (банкротом), истец просит признать за ним право собственности на названную недвижимость.
В судебном заседании Бариев А.Л. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что в настоящее время конкурсное производство в отношении Общества завершено и оно ликвидировано, при этом он без права собственности не может использовать приобретенное имущество по назначению.
Пышной С.В., представляющий интересы администрации Урванского муниципального района КБР, принимающей участие в деле в качестве третьего лица, полагал возможным оставить решение вопроса на усмотрение суда.
От конкурсного управляющего Общества - Полякова Е.Г. поступили ходатайства о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бариева А.Л. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ранее, решением Арбитражного суда КБР от 21.11.2006г. по делу № АОрНП «им. Гогунокова» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим назначен Поляков Е.Г.
Определением Арбитражного суда КБР от 19.03.2009г. по делу № завершено конкурсное производство АОрНП «им. Гогунокова», и на налоговый орган через конкурсного управляющего возложена обязанность по внесению записи о ликвидации данного юридического лица.
Из содержания договора купли-продажи от 11.04.2008г., следует, что Общество в лице конкурсного управляющего Полякова Е.Г. продало, а Бариев А.Л. купил два полуразрушенных корпуса птицеферм и два полуразрушенных корпуса складов под корм для птиц, расположенные на земельном участке, площадью 6,3 га., находящемся в <адрес> КБР между поймой реки Черек и каналом Аксыр. Факт передачи Бариеву А.Л. данного имущества подтверждается актом приема-передачи от 11.04.2008г.
Согласно справке от 15.04.2008г. приобретенное Бариевым А.Л. имущество действительно находилось на балансе Общества и реализовано истцу.
Как указано выше, конкурсный управляющий Общества – Поляков Е.Г. в письменном заявлении признал исковые требования по настоящему гражданскому делу, указывая на осведомленность о последствиях признания иска.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку заключенный между сторонами по делу названный выше договор не противоречит положениям ст.ст. 549, 550 ГК РФ, все обязательства по сделке исполнены и эти обстоятельства ни истцом, ни ответчиком не оспариваются, при этом сама сделка также ни кем не оспорена и не признана недействительной, а какие-либо сведения, свидетельствующие об обратном отсутствуют, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Кроме того, обстоятельства, препятствующие регистрации в установленном порядке права Бариева А.Л. на приобретенное имущество, в отсутствие вины последнего в их возникновении, не должны нарушать его право на имущество, закрепленное в ст. 35 Конституции РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бариева А.Л. удовлетворить, признав за ним право собственности на полуразрушенный корпус птицефермы размером 7,0м. х 90,0м., площадью 630 кв. м.; полуразрушенный корпус птицефермы размером 13,5м. х 90,0 м., площадью 1215кв.м.; полуразрушенный склад под корм для птиц размером 4,1м. х 7,5 м., площадью 30,75кв. м. и полуразрушенный склад под корм для птиц размером 9,2м. х 12 м., площадью 110,4 кв.м., расположенные на земельном участке, площадью 6.3 га. по адресу: КБР, <адрес>, между поймой реки Черек и каналом Аксыр.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2014г.
Копия верна В.Л. Гутов
