Решение от 24 марта 2014 года №2-257/2014

    Дело № 2-257/2014                                   
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
...
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего Гудимова А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Барышниковой О.С.,
 
    с участием ответчика - Серегина Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» к Серегину Н.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» обратилось в суд с исковым заявлением к Серегину Н.Н., в котором просит взыскать с Серегина Н.Н. задолженность в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что              Серегин Н.Н. работал водителем с ... по ....        ... ответчик получил аванс в размере ... рублей ... копеек для приобретения проездных документов к месту проведения отпуска и обратно. Согласно авансовому отчету проездные документы приняты на сумму ... рублей, невозвращенный аванс составил ... рублей ... копеек. ... Серегин Н.Н. получил аванс в размере ... рублей ... копеек для приобретения проездных документов к постоянному месту жительства. Авансовый отчет не предоставлен. В связи с не предоставлением проездных документов и авансового отчета долг Серегина Н.Н. составил ... рублей ... копеек. Общий долг ответчика составил ... рублей.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик в судебном заседании требования истца признал частично. Указал, что ... им был получен аванс в размере ... рублей. Часть аванса в сумме ... рублей ... копеек была израсходована им на приобретение проездных билетов. Подтверждающие документы были представлены истцу. Также пояснил, что остальная часть аванса - ... рублей ... копеек была удержана бухгалтерией истца из заработной платы ответчика. В части аванса в размере ... рублей ... копеек, выданных ему для приобретения проездных документов в связи с переездом на постоянное место жительство из районов Крайнего Севера, Серегин Н.Н. пояснил, что копии проездных билетов, подтверждающие произведенные им расходы в сумме ... рубля, были направлены им истцу. Долг в сумме ... рублей ... копеек Серегин Н.Н. признает. Свои доводы ответчик изложил в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела.      
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В силу положений ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    В соответствии со ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской            Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской             Федерации.
 
    Аналогичные положения содержатся и в ст. 33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
 
    Порядок компенсации указанных расходов установлен Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, и членов их семьи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 (далее по тексту - Правила компенсации расходов).
 
    Согласно п. 12 Правил компенсации расходов компенсация расходов производится учреждением исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
 
    В соответствии со ст. 326 ТК РФ работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор ... н от ..., на основании которого Серегин Н.Н. в период с ... по ... работал водителем ... что подтверждается следующими документами: Трудовой договор ... от ...; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ...ЛС от ....      
 
    ... истцом ответчику был выдан аванс в размере                 ... рублей ... копеек для приобретения проездных документов к месту проведения отпуска и обратно, что подтверждается следующими документами: заявлением ответчика от ...; расходным кассовым ордером ... от          ....
 
    На основании авансового отчета ... от ... и               приложений к нему ответчик отчитался перед истцом о расходовании                  ... рублей ... копеек, остаток неизрасходованных денежных средств составил ... рублей ... копеек (л.д. 27-34).
 
    Доводы Серегина Н.Н. о том, что сумма неизрасходованного аванса была удержана бухгалтерией истца, не может быть принят судом по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом в материалы дела представлены расчетные листы за январь, март, апрель, май 2013 года, из которых следует, что удержание невозвращенного аванса, выданного для проезда к месту отпуска и обратно, из заработной платы Серегина Н.Н, не производилось. В авансовом отчете ... от ... также отсутствуют сведения о возврате неизрасходованной части аванса.
 
    Доказательств, подтверждающих факт удержания истцом, суммы невозвращенного аванса, ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что долг ответчика перед истцом по авансу, полученному ответчиком по расходному кассовому ордеру ... от ..., составляет ... рублей ... копеек.
 
    ... истцом ответчику был выдан аванс для приобретения проездных документов к постоянному месту жительства в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается заявлением ответчика от ... и расходным кассовым ордером ... от ....
 
    В судебном заседании Серегин Н.Н. представил суду оригиналы проездных документов, подтверждающие частичное расходование указанного аванса на сумму ... рубля ... копеек: электронный билет; кассовый чек к электронному билету на сумму ... рубля ... копеек от ...; посадочный талон от ...; билет на автобус ... серия БВГ на сумму ... рублей ... копеек; билет на аэроэкспресс от ... на сумму ... рублей ... копеек. В судебном заседании ответчик пояснил, что направлял копии указанных документов истцу. Свой долг перед истцом в сумме ... рублей ... копеек ответчик признал (л.д. 99).
 
    Доказательств, опровергающих расходы ответчика, истцом суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что долг ответчика перед истцом по авансу, полученному ответчиком по расходному кассовому ордеру ... от ..., составляет ... рублей ... копеек.
 
    Судом установлено, что общая задолженность ответчика перед истцом по авансам, полученным по расходным кассовым ордерам ... от ... и ... от ..., составляет ... рублей ... копеек.
 
    Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. Таким образом, требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки удовлетворению не подлежат.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» к Серегину Н.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов, подлежащими удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования                  «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» к              Серегину Н.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Серегина Н.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» денежные средства в размере ... рублей ... копеек (...
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                          А.С. Гудимов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2014 года.