Решение от 09 июля 2014 года №2-257/2014

дело № 2-257/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Грайворонский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием:
 
    истца ФИО6 и его представителя ФИО5,
 
    представителя ответчика, администрации городского поселения «<адрес>» ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации городского поселения «<адрес>» о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 При жизни ФИО4 в его доме стал проживать истец, который ухаживал за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в указанном <адрес>.
 
    С 1986 года истец фактически стал владеть и пользоваться земельным участком и жилым домом, оплачивать налоговые платежи на недвижимость.
 
    Наследники ФИО4 в наследство не вступили. На домовладение и земельный участок никто претензий не предъявляет.
 
    Дело инициировано иском ФИО6, который просит признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом.
 
    В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, администрации городского поселения «<адрес>» ФИО3 иск признала.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, право на признание иска указано в выданной представителю ответчика доверенности.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Наличие у истца права на имущество предусмотрено ст. 234 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Следовательно, уплаченная истцом при подаче искового заявления о признании права собственности государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО6 к администрации городского поселения «<адрес>» о признании права собственности, признать обоснованным.
 
    Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья