Решение от 06 мая 2014 года №2-257/2014

                                                                                                         Дело № 2-257/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    город Карачев, Брянская область                                                       06 мая 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
 
    при секретаре Нехаевой Н.Д.,
 
    с участием истца Борисовой Е.Б.,
 
    представителя ответчика Цховребадзе Д.Г., назначенного судом адвоката Астахова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Е.Б. к Цхоавребадзе Д.Г. о признании регистрации по месту жительства недействительной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борисова Е.Б. обратилась в суд с иском к Цховребадзе Д.Г. о признании регистрации по месту жительства, по адресу: <адрес> недействительной. В обоснование своих требований указывает на то, что указанная квартира находится в общей долевой собственности ее и ее племянника ФИО, который в ней зарегистрирован. Кроме него в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Цхоавребадзе Д.Г. являющийся посторонним лицом и фактически в квартире никогда не проживавший и не принимающий участия в расходах в оплате коммунальных платежей и жилищных услуг. Ответчик, в нарушение ст.246 ГК РФ был поставлен на регистрационный учет без учета ее мнения как сособственника данного жилого помещения, и согласия на это она никогда не давала.
 
    Истец Борисова Е.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить, пояснив, что соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с другим сособственником не заключалось.
 
    Ответчик Цховребадзе Д.Г. в судебное заседание не явился. В суд возвращаются конверты с места его регистрации по истечении срока хранения. Согласно сообщения Карачевской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Цховребадзе Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактическое место проживания не известно.
 
    Учитывая, что фактическое место жительства ответчика Цхоавребадзе Д.Г. не известно, суд счел необходимым назначить в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Карачевской АК.
 
    Адвокат Астахов А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ОУФМС России по Брянской области в Карачевском районе не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Егиазаров А.Р. в судебное заседание не явился. При неоднократном возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Егиазарова А.Р. и представителя третьего лица ОУФМС России по Брянской области в Карачевском районе.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями регламентируются жилищным законодательством.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела в общей долевой собственности Борисовой Е.Б. и Егиазарова А.Р. находится четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    В указанной квартире зарегистрированы: Егиазаров А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ и иное лицо ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
 
    Как следует из представленных суду ОУФМС России по Брянской области копий документов послуживших основанием для регистрация по месту жительства Цховребадзе Д.Г. по указному адресу произведена на основании заявлений Егиазарова А.Р. и Цховребадзе Д.Г., а также свидетельства о регистрации по месту пребывания и свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности Егиазарова А.Р. на указанную квартиру.
 
    В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
 
    В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Исходя из смысла приведенных норм, для регистрации по месту жительства иных лиц в жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, которая является одной из форм распоряжения объектом недвижимости, необходимо наличие волеизъявления всех сособственников данного объекта на производство указанных действий, выраженное путем их письменного заявления (согласия) на регистрацию.
 
    Поскольку согласие всех сособственников жилого помещения, расположенного по указанному адресу, отсутствует, а именно отсутствует согласие Борисовой Е.Б., а также учитывая, что суду не представлены доказательства соглашения по определению порядка пользования жилым помещением вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Борисовой Е.Б..
 
    Таким образом, регистрация Цховребадзе Д.Р. по адресу: <адрес> является незаконной, не основанной на требованиях вышеуказанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ, что является основанием для прекращения его регистрации по месту жительства по указанному адресу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
              РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Борисовой Е.Б. удовлетворить.
 
    Признать регистрацию Цхоавребадзе Д.Г. по месту жительства по адресу: <адрес> недействительной.
 
    Решение является основанием для прекращения регистрации Цхоавребадзе Д.Г. по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Цховребадзе Д.Г. в пользу Борисовой Е.Б. 200 рублей судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:                               Ю.А. Ковалев
 
    Поступило:                                                             08 апреля 2014 г.
 
    Принято к производству:                                      11 апреля 2014 г.
 
    Рассмотрено:                                                          06 мая 2014 г.
 
    Срок рассмотрения:                                               28 дней
 
    Председательствующий:                                      Ю.А. Ковалев
 
        Строка 22