Решение от 24 января 2014 года №2-257/2014

    Дело №2-257/2014 Изготовлено 30.01.2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
 
    при секретаре Коломейской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 января 2014 года гражданское дело по иску Седякиной Т.П., Седякина В.В. к Администрации Ярославского муниципального района, МКУ «Многофункциональный центр развития» ЯМР, Администрации Карабихского сельского поселения ЯМР о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
        Седякина Т.П., Седякин В.В. обратились в суд с иском к Администрации ЯМР, МКУ «МФЦР» ЯМР, Администрации Карабихского с/п о признании права собственности по <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
 
        В заявлении указано, что между Седякиным В.В. и МКУ «Многофункциональный центр развития» ЯМР заключен договор социального найма. В настоящее время истцы желают реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения, однако в ходе оформления документов, подтверждающих право истцов на приватизацию, выяснилось, что отсутствуют сведения о месте регистрации истцов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С момента вселения и до настоящего времени истцы проживают в указанной квартире- Седякин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Седякина Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ оплачивают коммунальные услуги, несут необходимые расходы. Ранее в приватизации истцы не участвовали. Просят признать право собственности на квартиру по <данные изъяты> доле за каждым.
 
        В судебном заседании истец Седякина Т.П., и представитель Седякина В.В. по доверенности Калинина Н.В. исковые требования поддержали по основаниям указанным в заявлении. Седякина Т.П. дополнительно пояснила, что она была прописана в квартире бывшего мужа ФИО1 по адресу: <адрес>, но затем выписалась, вышла замуж за ФИО2 и переехала на <адрес>. В данной квартире проживала семь лет. Затем проживала на <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Седякиным Н.В. и прописалась по адресу мужа: <адрес>. В приватизации ранее не участвовала.
 
        В судебное заседание вызвались и не явились ответчики – Администрация ЯМР, Администрация Карабихского с/п, МКУ «МФЦР» ЯМР, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. От ответчика Администрации Карабихского с/п поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Суд, выслушав Седякину Т.П., представителя по доверенности Калинину Н.В., проверив и исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
 
    Из материалов дела видно, что Седякина Т.П. и Седякин В.В. проживают и зарегистрированы по адресу <адрес> Истцы не принимали участия в приватизации. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой организация выпиской из домовой книги квартиросъемщика. Жилое помещение предоставлено истцам на основании договора социального найма.
 
    Как следует из выписки из реестра жилых помещений, выданной МКУ «Многофункциональный центр развития» ЯМР, двухкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, включена в реестр имущества казны Карабихского сельского поселения.
 
    Судом установлено, что истцы Седякина Т.П., Седякин В.В. проживают в квартире на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации не принимали.
 
    Суд считает, что исковые требования о признании за истцами права собственности на квартиру законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Седякиной Т.П. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
 
    Признать за Седякиным В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.
 
    Судья                                  Ю.В. Орлова