Решение от 20 мая 2014 года №2-257/2014

    Дело № 2-257/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2014 года
 
    Мотивированное решение составлено 23.05.2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
 
    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
20 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Антонова Е.В. к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Антонов Е.В. обратился с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер его дед – Д.. В состав наследуемого имущества после его смерти вошел жилой дом по адресу: <адрес>. Он, как наследник по завещанию, обратился к нотариусу за оформлением наследства. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Дед ему рассказывал, что это дом он строил сам на земельном участке, который ему был отведен сельским советом, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Свой гараж при жизни дед продал, свою квартиру при жизни подарил его брату. Он получил свидетельство о праве на наследство после смерти деда на денежные вклады. После смерти деда он ухаживает за домом, оплачивает необходимые коммунальные платежи, пользуется земельным участком. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Истец Антонов Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, просит удовлетворить иск в полном объеме. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика – представитель администрации Прокопьевского муниципального района Лада А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица – представитель Прокопьевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель ответчика Лада А.И. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ей поняты.
 
    Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Учитывая, что представитель ответчика Лада А.И. полностью признала заявленные исковые требования, суд считает возможным признать за Антоновым Е.В. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Антонова Е.В. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Антоновым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: /подпись/ А.Ю. Иордан
 
    Копия верна.
 
    Судья: А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)