Решение от 24 апреля 2014 года №2-257/2014

№2-257/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лабинск 24 апреля 2014 года
 
    Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Горловой В.Н.
 
    при секретаре Бекоевой Н.К.
 
    с участием представителя истца Милахиной И.И.
 
    ответчиков Романова В.С., Трегубова М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Романову Ивану Савельевичу, Романову Владимиру Савельевичу, Трегубову Михаилу Николаевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Романову И.С., Романову В.С., Трегубову М.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 577 737 рублей 45 копеек и досрочном расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что по кредитному договору <Номер> от 16.03.2012 года Романов И.С. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит «На развитие личного подсобного хозяйства» в размере 670 000 рублей под 14 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
 
    В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Романов В.С. и Трегубов М.Н. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
 
    В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 577 737 рублей 45 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца- старший юрисконсульт юридического сектора Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Игнатенко М.В. подтвердил заявленные исковые требования, пояснил об обстоятельствах дела изложенных в заявлении и просил суд взыскать с ответчиков Романова И.С., Романова В.С. и Трегубова М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на 15.01.2014 г. в сумме 577 737 рублей 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8977 рублей 37 копеек и расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчик Романов В.С. пояснил в судебном заседании, что иск он признает. Заемщик является его братом и брал кредит на развитие личного подсобного хозяйства. В настоящее время местонахождение заемщика Романова И.С. не известно.
 
    Ответчик Трегубов М.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что Романов И.С. беря кредит обязался добросовестно его возвратить.
 
    Ответчик Романов И.С. в судебное заседание не явился.
 
    Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки не уважительными. Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Романова В.С. и Трегубова М.Н., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В суд представлен кредитный договор <Номер> от 16.03.2012 года, согласно которого кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обязался предоставить заемщику Романову И.С. кредит в сумме 670 000 рублей «На развитие личного подсобного хозяйства» на 60 месяцев под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данный договор подписан сторонами. ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения ( на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 предоставил заемщику Романову И.С. кредит в сумме 670 000 рублей, а заемщик перестал выполнять принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности заемщика по состоянию на 15.01.2014 года в размере 577 737 рублей 45 копеек.
 
    Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, в соответствии с п. 4.4 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке, неустойки и проценты предусмотренные условиями кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.
 
    По состоянию на 15.01.2014 г. задолженность заемщика по кредитному договору <Номер> от 16.03.2012 г. составила 577 737 рублей 45 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов 2356 рублей 76 копеек; неустойка за просрочку кредита 28931 рубль 16 копеек; задолженность по просроченным процентам 27231 рубль 98 копеек; просроченная задолженность по основному долгу 519217 рублей 55 копеек.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно договорам поручительства <Номер>, <Номер> от 16.03.2012 года Романов В.С. и Трегубов М.Н. являются поручителями и отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик Романов И.С., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Кроме того, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитный договор <Номер> и договоры поручительства <Номер>, <Номер> от 16.03.2012 года подписаны поручителями.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с Романова И.С., Романова В.С. и Трегубова М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 сумму просроченной задолженности в размере 577 737 рублей 45 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с Романова И.С., Романова В.С. и Трегубова М.Н., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения ( на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8977 рублей 37 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Романова Ивана Савельевича, Романова Владимира Савельевича и Трегубова Михаила Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору <Номер> от 16.03.2012 г. в сумме 577 737 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 45 копеек и судебные расходы в сумме 8977 (восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор <Номер> от 16.03.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 и Романовым Иваном Савельевичем.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.