Решение от 17 марта 2014 года №2-257/2014

    Дело № 2-257/2014                                    - копия -
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз. 17 марта 2014 года.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
 
    с участием истицы Зайчиковой Т.М. и ее представителя – Шанина В.Л.,
 
    ... ГБОУ Воскресенская коррекционная школа – интернат Воскресенского Н.Л., представителя ответчика - Альмухаметова И.Г.,
 
    при секретаре Григорьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайчиковой ТМ к Государственному бюджетному образовательному учреждению Воскресенская коррекционная школа интернат VIII вида о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Зайчикова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее: работает в указанной школе с <дата обезличена> года, вначале работала ..., затем ..., а с <дата обезличена> года работала .... За 13 лет безупречной работы, впервые заболела и ушла на больничный и находилась на амбулаторном лечении с <дата обезличена> года. Когда находилась на больничном, истице звонил ... ФИО38 и сообщил, что приближается конец финансового года, много работы ..., он назначит и.о. ... ФИО6, временно принятую на период декретного отпуска ФИО7 Указывает, что истица вышла на работу <дата обезличена> и решила приступить к исполнению своих должностных обязанностей .... Около 10 часов утра раздался звонок стационарного телефона и ... ФИО39 объявил, что Зайчикова Т.М. будет переведена ... с <дата обезличена>, будет издан соответствующий приказ. <дата обезличена> ... истице принесла приказ об объявлении замечания и о переводе .... Зайчикова Т.М. в приказе указала, что с приказом не согласна и расписалась. Через некоторое время обнаружила, что у сейфа, где хранятся документы - лицевые счета работников за период <дата обезличена> годы, подшивки листков нетрудоспособности на сотрудников за период <дата обезличена> годы, сроком хранения до <дата обезличена> лет, отсутствует дверца, петли срезаны, сейф пустой. Зайчикова Т.М. сразу написала докладную на имя ... и хотела зарегистрировать у ... поскольку персонально несет ответственность за обеспечение сохранности указанных документов и ключ от замка сейфа находился только у нее. При этом увидела, что ... ФИО40 зашел в приёмную, с какими-то подшивками документов, похожих на подшивки хранившихся во вскрытом сейфе архива. Он зашел в свой кабинет и вышел оттуда уже без подшивок документов. Позже вышел с приёмной, а истица выйдя вслед за ним обнаружила, что он уже выходит с архива, с такими же подшивками документов. Истица спросила: «Что Вы делаете?». На что он грубо оттолкнул ее и пошел в свой кабинет. ... спросила разрешение у ... на регистрацию докладной Зайчиковой Т.М., получив запрет, отказала в регистрации. Истец занесла докладную ... и оставила у него. Через некоторое время, всю бухгалтерию пригласили к нему, там же были медсестра ФИО8, ФИО25 и ФИО30 ... объявил, что собрались на совещание, по поводу докладной Зайчиковой Т.М. Он зачитал докладную и сообщил, что им создана комиссия, зачитал приказ о создании комиссии, о составлении акт приёма-передачи документов изъятых из сейфа им, которые находились у него в кабинете, лежали на креслах. Затем он зачитал еще один приказ об объявлении мне замечания и о переводе ФИО1 бухгалтером, в связи с отсутствием у Зайчиковой Т.М. высшего образования. При этом директор подвинул истице приказ и велел подписать. Зайчикова Т.М. вновь написала в самом приказе, «с приказом не согласна» и поставила подпись. Он приказал в присутствии всех, передать ключи от сейфов, от архива, все печати и штампы, ключи ЭЦП, а так же все бухгалтерские документы. Подшивки, изъятые директором с архива сейфа, имеющиеся в кабинете директора, истица пересчитала, и в акте указали, только количество подшивок, акт истица не стала подписывать, поскольку не была уверена в законности действий директора и сохранности листов подшивок. Зайчикова Т.М. вынуждена была передать ключи от сейфов, от архива, все печати и штампы, ключи ЭЦП. На следующий день <дата обезличена> она пришла на работу, на ее рабочем месте сидела ФИО31 и сказала, садись за другой стол. ... Через 5-10 минут ФИО6 сообщила, что сейчас конец года, давайте заполняйте программу «Наша новая школа». На что истица ответила, что не согласна с приказом о переводе ее, поэтому будет, заниматься своей работой. После этого она пошла к директору. Он велел ей написать докладную, что истица создает на рабочем месте нервозную обстановку, которая мешает освоению бюджетных средств. Через некоторое время, всю бухгалтерию пригласили к директору, где находились заместитель директора по учебной работе ФИО11, заместитель директора по воспитательной работе ФИО12, председатель профкома ФИО9, которым директор зачитал докладную ФИО6 и приказ о переводе истицу старшей вожатой и о лишении премиальных по итогам года в размере 100%, и дал приказ на подпись. Истица отказалась от подписи, поскольку была не согласна с приказом и ушла в бухгалтерию. Через некоторое время, директор в ярости забежал в бухгалтерию и вырывал из-под Зайчиковой Т.М. стул, при этом, истица чуть не падая, ударилась об стол грудью, испытала физическую боль. После этого, он начал выталкивать ее из бухгалтерии, на что сказала, что у нее имеются личные вещи в бухгалтерии и хочет их забрать. Он дал команду бухгалтерам: «Отдайте ей то, что считаете нужным». Бухгалтер ФИО13 положила в коробку то, что посчитала нужным на свое усмотрение, она была лишена возможности даже подойти к столу, где проработала более 7 лет. После этого, директор грубо вытолкнул в приемную, применив в отношении нее физическую силу, причиняя физическую боль, нанес царапины на пальцы, при этом, истица ударилась правым плечом об косяк двери, от чего испытала физическую боль, возможно, имеются синяки на теле, все это происходило в присутствии вышеперечисленных лиц, в последующем пытался вытолкнуть в коридор, но остановился, услышав голос чей-то, что там же дети, поскольку была перемена. Впоследствии истица вышла в коридор и находилась до конца рабочего дня. С утра, <дата обезличена> она обратилась в Мелеузовскую ЦРБ, к врачу невропатологу и в настоящее время находится на больничном, благодаря усиленным стараниям директора школы и его подручных. Считает, действия директора ГБОУ Воскресенская коррекционная школа-интернат VIII вида ФИО5 незаконными, поскольку объявлено замечание, при этом не истребована объяснительная с истицы, перевод на нижеоплачиваемую работу бухгалтера произведена без ее согласия, при отсутствии вакантной должности бухгалтера, перевод старшим вожатым также произведена без ее согласия, лишена премиальных по итогам года также незаконно. При этом, считает со стороны директора не только нарушались нормы трудового законодательства, но было совершенно уголовно-наказуемое деяние, в связи с чем, Зайчикова Т.М. с заявлением обратилась в отдел МВД России по <адрес обезличен> Республики Башкортостан.
 
    Просила признать незаконными приказы директора ГБОУ Воскресенская коррекционная школа - интернат VIII вида от <дата обезличена> о переводе Зайчиковой Т.М. с должности главного бухгалтера в бухгалтера, директора ГБОУ Воскресенская коррекционная школа - интернат VIII вида от <дата обезличена> о переводе с должности бухгалтера, на должность старшего вожатого и о лишении годовой премии в размере 100%. Восстановить Зайчикову Т.М. в должности главного бухгалтера ГБОУ Воскресенская коррекционная школа - интернат VIII вида с <дата обезличена> и взыскать средний заработок за дни вынужденного прогула, обязать начислить премиальные по итогам 2013 года, исходя из среднемесячной заработной платы главного бухгалтера. Взыскать в возмещение морального вреда 100.000 рублей, поскольку
выйдя только после лечения, получила сильный нервный стресс, вынуждена вновь
уйти на больничный, благодаря незаконным действиям директора школы.
 
    Уточненным исковым заявлением от <дата обезличена> года, представитель истицы - Шанин В.Л. просил признать приказ директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида <№> от <дата обезличена> о наложении на Зайчикову Т.М. дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора и лишения премии по результатам за 2013 г. в размере 100%, незаконным. Признать действия директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида ФИО5 по переводу Зайчиковой Т.М. с должности главного бухгалтера на должность бухгалтера, с должности бухгалтера на должность старшего вожатого незаконными. Взыскать в пользу Зайчиковой Т.М. с ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида денежную компенсацию в размере 100.000 руб., за причинение морального вреда неправомерными действиями директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида ФИО5, связанным с наложением на Зайчикову Т.М. дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора и лишении премии по результатам за 2013 г. в размере 100%, по переводу Зайчиковой Т.М. с должности главного бухгалтера на должность бухгалтера, с должности бухгалтера на должность старшего вожатого.
 
    В судебном заседании истица Зайчикова Т.М. и ее представитель – Шанин В.Л., поддержав уточненные исковые требования, просили признать приказ директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида <№> от <дата обезличена> о наложении Зайчиковой Т.М. дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора и лишения премии по результатам за 2013 г. в размере 100% - незаконным. Признать действия директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида ФИО5 по переводу Зайчиковой Т.М. с должности главного бухгалтера на должность бухгалтера, с должности бухгалтера на должность старшего вожатого незаконными. Взыскать в пользу Зайчиковой Т.М. с ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида денежную компенсацию в размере 100000 руб., за причинение морального вреда неправомерными действиями директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида ФИО5, связанные с наложением на Зайчикову Т.М. дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора и лишении премии по результатам за 2013 г. в размере 100%, переводом Зайчиковой Т.М. с должности главного бухгалтера на должность бухгалтера, с должности бухгалтера на должность старшего вожатого.
 
    В судебном заседании ... ГБОУ Воскресенская коррекционная школа–интернат Воскресенский Н.Л. и представитель ответчика - Альмухаметов И.Г. считают требования истицы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемый приказ до обращения истицы в суд еще не был издан, а при обращении истицы с уточненным исковым заявлением, приказ директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида <№> от <дата обезличена> о наложении Зайчиковой Т.М. дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора и лишения премии по результатам за 2013 г. в размере 100%, вынесенный работодателем на законных основаниях, был уже отменен в добровольном порядке.
 
    Представитель Министерства образования РБ., надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству от <дата обезличена> просил рассмотреть дело, без участия представителя Министерства.
 
    В соответствие со ст.167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотрение дела без участия представителя Министерства образования РБ. и прокурора, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что действительно в период болезни истицы с <дата обезличена> по <дата обезличена> исполняла обязанности гл. бухгалтера ГБОУ Воскресенская коррекционная школа–интернат, при этом, о каких либо переводах Зайчиковой Т.М. с должности главного бухгалтера на должность бухгалтера, с должности бухгалтера на должность старшего вожатого, ей ничего неизвестно, указав, что действительно на ксерокопии Акта приема передачи от <дата обезличена> года, представленного истицей и ее представителем, имеется подпись, похожая на ее роспись, однако содержание ксерокопии документа, не соответствует действительности.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что сама печатала Акт приема передачи от <дата обезличена> и достоверно знает, что содержание ксерокопии документа, представленного истицей и ее представителем, не соответствует действительности, поскольку в подлинном документе, ФИО16 печатала текст документа и указывала иную формулировку - «в присутствии ... Зайчиковой Т.М. а не ФИО6». Считает, что подлинный документ - Акт приема передачи от <дата обезличена> полностью соответствует действительности, указав при этом, что о каких либо переводах истицы, ей ничего неизвестно.
 
    В судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО13 и ФИО9 показали, что действительно на ксерокопии Акта приема передачи от <дата обезличена> года, представленного истицей и ее представителем, имеется подпись, похожей на их росписи, однако содержание ксерокопии документа, не соответствует действительности, поскольку в подлинном документе, формулировка текста была иная - «в присутствии ... Зайчиковой Т.М. а не ФИО6». Считают, что подлинный документ - Акт приема передачи от <дата обезличена> полностью соответствует действительности, указав при этом, что о каких либо переводах истицы, им ничего неизвестно.
 
    Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными и соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Зайчикова ТМ была принята работником ГОУ Воскресенская коррекционная школа–интернат VIII вида на должность главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором <№> от <дата обезличена> г. и не оспаривалось сторонами.
 
    В соответствие с приказом <№> от <дата обезличена> года, Зайчиковой Т.М. действительно был объявлен выговор, за нарушение финансовой дисциплины и лишена премии главного бухгалтера по результатам 2013 года на 100 %, с указанием, что главному бухгалтеру Зайчиковой Т.М. необходимо принять меры по восстановлению в доход соответствующего бюджета неправомерно выплачиваемые денежные средства по временной нетрудоспособности (больничный лист ФИО18) в сумме ... руб., при этом, Зайчикова Т.М. от подписи в ознакомлении с приказом <№> от <дата обезличена> отказалась, что устанавливается подписями директора школы ФИО5, заместителя директора по УР ФИО11, заместителя директора по ВР ФИО12, заместителя директора по ХР ФИО19, председателя профкома ФИО9, бухгалтера ФИО13 и ФИО6, секретаря машиниста ФИО16
 
    Как следует из справки <№> от <дата обезличена> года, в 2013 году были допущены финансовые нарушения по неосвоению бюджетных средств ... руб. по ст. 340.23 (продукты питания), нецелевого использования денежных средств по фонду социального страхования РФ по РБ Филиал № 4, переплата денежных средств по временной нетрудоспособности (больничный лист ФИО18) в размере ... руб., несвоевременной оплате денежных средств многодетной семье ФИО3 на приобретение школьной формы.
 
    Кроме того, приказом <№> от <дата обезличена> года, за ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей, главному бухгалтеру Зайчиковой Т.М. объявлен выговор, в нарушении исполнения должностных обязанностей по должностной инструкции главного бухгалтера Зайчиковой Т.М. за <№> от <дата обезличена> п. 2 пп. 2.3, 2.4, 2.6, 2.7, 2.9, 2.12, 2.14, связанные с несвоевременной разноской платежных поручений и других финансовых документов, подлог финансового документа счет-фактуры <№> от <дата обезличена> г., попыткой срыва сдачи годового отчета, невыполнение приказа по командировке <№> от <дата обезличена> «Отказ от поездки в <адрес обезличен> для сдачи годового финансово-хозяйственного отчета п. 4 пп. 4.3».
 
    Однако, приказом директора школы ФИО5 <№> от <дата обезличена> года, приказ <№> от <дата обезличена> и приказ <№> от <дата обезличена> отменены, снятием с главного бухгалтера Зайчиковой Т.М. досрочно дисциплинарного взыскания в виде выговоров, наложенных на нее указанными приказами, по тем основаниям, что бухгалтерией приняты меры по восстановлению в доход соответствующего бюджета, неправомерно выплаченных денежных средств по временной нетрудоспособности ФИО18 в сумме ... руб., а также приняты меры по своевременной сдаче годового отчета. Согласно представленных главным бухгалтером Зайчиковой Т.М. листков нетрудоспособности, последняя значительное время, предшествовала наложенного взыскания, была нетрудоспособна, в соответствие со ст. 194 ТК РФ.
 
    В связи с этим, суд считает, что работодателем признаны незаконными свои же действия, связанные с вынесением приказов <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> и находит доводы ответчика в том, что указанные приказы были вынесены работодателем на законных основаниях - несостоятельным, а исковые требования истицы и ее представителя о признании приказа директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида <№> от <дата обезличена> о наложении Зайчиковой Т.М. дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора и лишения премии по результатам за 2013 г. в размере 100% незаконным, подлежащим удовлетворению, тем более, что при наложении дисциплинарного взыскания в отношении истицы, работодателем нарушены требования действующего законодательства.
 
    Как следует из требований истицы, Зайчикова Т.М. просила признать незаконными действия директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида ФИО5, связанные с переводом Зайчиковой Т.М. с должности главного бухгалтера на должность бухгалтера, с должности бухгалтера на должность старшего вожатого и взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда в связи с переводом Зайчиковой Т.М. с должности главного бухгалтера на должность бухгалтера, с должности бухгалтера на должность старшего вожатого.
 
    Однако, суд считает требования истицы в этой части, неподлежащим удовлетворению, поскольку каких либо доказательств, достоверно подтверждающих перевод Зайчиковой Т.М. в оспариваемый период с должности главного бухгалтера на должность бухгалтера, с должности бухгалтера на должность старшего вожатого, по делу не имеется, не представлено истицей и ее представителем и в судебном заседании, а в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна предоставить доказательства, на которые ссылается в обосновании своих требований и возражений, тем более, что достоверность содержания текста подлинника - Акта передачи от <дата обезличена> с указанием главного бухгалтера Зайчиковой Т.М., подтверждается доказательствами по делу и находит обоснование истицы и ее представителя ксерокопией Акта передачи от <дата обезличена> - несостоятельным.
 
    При этом, предложение Зайчиковой Т.М. должности старшей вожатой Воскресенской коррекционной школы – интернат VIII вида, не может быть принято судом во внимание, поскольку приказ <№> от <дата обезличена> о прекращении трудового договора с работником Зайчиковой Т.М., истицей и ее представителем не оспаривается.
 
    Кроме того, одним из требований истицы является: взыскание в пользу Зайчиковой Т.М. денежной компенсации за причинение морального вреда неправомерными действиями директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида ФИО5, связанные с вынесением приказа <№> от <дата обезличена> с наложением Зайчиковой Т.М. дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора и лишения премии по результатам за 2013 года в размере 100%.
 
    Как следует из материалов дела, приказом директора школы ФИО5 <№> от <дата обезличена> года, приказ <№> от <дата обезличена> действительно отменен. Однако, и при отмене оспариваемого приказа, суд считает, что неправомерными действиями работодателя, связанными с вынесением приказа <№> от <дата обезличена> с наложением Зайчиковой Т.М. дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора и лишения премии по результатам за 2013 г. в размере 100%, истице действительно были причинены нравственные страдания, что в частности подтверждается и листками нетрудоспособности ГБУЗ РБ Мелеузовской ЦРБ <№> от <дата обезличена> г., <№> от <дата обезличена> года, чем устанавливается нахождение Зайчиковой ТМ, после вынесения приказа от <дата обезличена> года, на лечении с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., <дата обезличена> и находит требования истицы и ее представителя в этой части, обоснованным.    
 
    В силу ст.151 ГК РФ - при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В соответствие с ч. 2 ст.1101 ГК РФ - при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
 
    Согласно ст.237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд находит требования истицы в этой части, подлежащим удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда в размере 3.000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает уточненные исковые требования истицы и ее представителя подлежащими удовлетворению частично, с признанием приказа директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида <№> от <дата обезличена> - незаконным, взысканием с ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида в пользу Зайчиковой Т.М. денежной компенсации за причинение морального вреда неправомерными действиями директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида ФИО5 в размере 3.000 руб. и находит требования в части признания незаконным действий директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида ФИО5 по переводу Зайчиковой Т.М. с должности главного бухгалтера на должность бухгалтера, с должности бухгалтера на должность старшего вожатого – несостоятельным, поскольку не подтверждается доказательствами по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление представителя Зайчиковой ТМ – Шанина В.Л. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Воскресенская коррекционная школа интернат VIII вида – удовлетворить частично.
 
    Признать приказ директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида <№> от <дата обезличена> о наложении на Зайчиковой Т.М. дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора и лишения премии по результатам за 2013 г. в размере 100% - незаконным.
 
    Взыскать с ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида в пользу Зайчиковой ТМ денежную компенсацию за причинение морального вреда неправомерными действиями директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида ФИО5, связанные с наложением Зайчиковой Т.М. дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора и лишении премии по результатам за 2013 г. в размере 100%. - 3.000 руб.
 
    В удовлетворении искового заявления представителя Зайчиковой ТМ – Шанина В.Л. в части признания действий директора ГБОУ Воскресенская специальная (коррекционная) школа-интернат VIII вида ФИО5 по переводу Зайчиковой Т.М. с должности главного бухгалтера на должность бухгалтера, с должности бухгалтера на должность старшего вожатого незаконными – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ со дня изготовления решения в окончательной форме в месячный срок через Мелеузовский суд.
 
    Председательствующий:                                А.Р.Байрашев.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...