Решение от 06 мая 2014 года №2-257/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело  <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    6 мая 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    с участием представителя по доверенности от <ДАТА2> Еремчева Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску    Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» к   Артамоновой <ФИО1> о взыскании задолженности  за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения,
 
установил:
 
          Краснокутское муниципальное унитарное предприятие «Краснокутский Водоканал+»  (далее КМУП «Краснокутский Водоканал+»)  обратился в суд с иском к  Артамоновой Н.В.  о взыскании задолженности  за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения,  мотивируя свои требования тем, что в период с    <ДАТА> года по <ДАТА> года КМУП «Краснокутский Водоканал+» осуществляло поставку холодной воды в <АДРЕС>.   Ответчик  Артамонова Н.В. является  потребителем  воды, поставляемой Краснокутским муниципальным унитарным предприятием «Краснокутский Водоканал+».    Ответчику  Артамоновой Н.В. были предоставлены коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения  в соответствии с нормативами потребления холодного водоснабжения для населения. Ответчик  Артамонова Н.В. ненадлежащим образом (несвоевременно и не в полном объеме) производила  оплату за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения. Поэтому у  ответчика      Артамоновой Н.В. за период с   <ДАТА> года по <ДАТА> года образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  в сумме  5622 рубля 96 копеек. Просит взыскать с     Артамоновой Н.В. задолженность по оплате услуг водоснабжения  и водоотведения  за период с    <ДАТА> года по <ДАТА> года  в сумме 5622 рубля 96 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего      6022 рубля 96 копеек.
 
         В судебном заседании    представитель истца по доверенности  Еремчев Н.И.      представил заявление об отказе от иска Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» к  Артамоновой Н.В. о взыскании задолженности  за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, просит производство по делу прекратить.
 
         В судебное заседание ответчик  Артамонова Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик    Артамонова Н.В. не сообщила  об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её  отсутствие.
 
         Согласно ст.39  Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  истец вправе отказаться от иска, судья не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Согласно ст.220 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Судья, проверив материалы дела, изучив отказ от иска, выслушав стороны, находит, что отказ от иска  истца  - представителя   Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+»   не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» к  Артамоновой <ФИО1>  о взыскании задолженности  за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения  необходимо принять  и прекратить производство по делу.
 
         Согласно ст.221  Гражданского процессуального Кодекса РФ,  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 165, 173, 220, 221, 224, 225  Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
         принять отказ  Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+»  от иска  Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» к  Артамоновой <ФИО1>  о взыскании задолженности  за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения.
 
         Производство по делу по иску  Краснокутского муниципального унитарного предприятия «Краснокутский Водоканал+» к  Артамоновой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснокутский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области в течение 15 дней.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                                            Ю.М. Ситникова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать