Решение от 25 июля 2014 года №2-257/2014

    Дело № 2-257/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
25 июля 2014 года пос. Подосиновец.
 
    Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Росгосстрах Банк» к Глухих Т.В., Тимкину П.А. о взыскании задолженности, судебных издержек,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Глухих Т.В. получила в кредитном учреждении - Открытом Акционерном Обществе «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Правоотношения сторон оформлены письменным кредитным договором № №. По условиям кредитного договора Глухих Т.В., как заемщик, обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячными равными платежами, Банк получил право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и процентов по нему в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    За надлежащее исполнение со стороны Глухих Т.В. обязательств по возврату займа поручился Тимкин П.А., заключив с Банком ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № №
 
    Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему в установленные сроки и определенными суммами заемщик нарушила, выплаты по договору Глухих Т.В. прекратила.
 
    Банк, исходя из положений статей 309, 363 и 819 ГК РФ, потребовал сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. солидарно взыскать с соответчиков, ссылаясь на условия кредитного договора и договора поручительства.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке, предусмотренном ст.ст. 233-244 ГПК РФ.
 
    Повестки, исковые заявления и приложенные к исковым заявления документы направлялись судом соответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении, а так же по адресу, указанному соответчиком Глухих Т.В. в почтовом отправлении, адресованном суду. Все повестки возвращены с отметками об истечении срока их хранения, то есть в связи с неявкой за ними получателей (соответчиков). Сведений о том, что соответчики в порядке, предусмотренном п. 9.4 кредитного договора и п. 4.7 договора поручительства уведомляли Банк о смене адресов регистрации или фактического проживания, не имеется.
 
    В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ данные обстоятельства дают основания считать соответчиков извещенными о месте и времени судебного разбирательства, рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковое требование Банка обоснованным, подтвержденным соответствующими доказательствами и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно условиям кредитного договора № №, заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и заемщиком Глухих Т.В., последняя обязалась возвратить в течение <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами полученную по кредитному договору сумму - <данные изъяты> руб., и уплатить по ней проценты; размер процентов был оговорен сторонами (п. 1.4 договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставила Банку поручительство Тимкина П.А., при этом поручитель дал согласие отвечать за исполнение заемщиком Глухих Т.В. её обязательств по возврату кредита и процентов, обязался нести солидарную с заемщиком ответственность по исполнению Глухих Т.В. кредитных обязательств (п. 1.1, 1.3 договора поручительства).
 
    Нарушение заемщиком Глухих Т.В. условий кредитного договора (обязательств по возвращению кредита, выплате процентов) суд находит установленным. Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Глухих Т.В. по возврату суммы кредита и процентов по нему составила <данные изъяты> руб. Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в период действия указанного договора ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, выплаты по кредиту прекратила.
 
    Пункт 6.1 кредитного договора и пункт 1.3 договора поручительства дают право Банку (истцу) потребовать от заемщика Глухих Т.В. полного досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, а так же предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб., из них:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Как следует из представленных доказательств, Банк 18 апреля и 06 мая 2014 года направил соответчикам (заемщику и поручителю) уведомления о факте нарушения заемщиком условий кредитного договора, Глухих Т.В. и Тимкину П.А. было предложено досрочно возвратить кредит, проценты по нему и уплатить штрафные санкции. Соответчики были уведомлены о том, что в случае непогашения задолженности по кредиту Банк воспользуется правом предъявить требования о взыскания суммы долга в судебном порядке.
 
    Доказательств того, что соответчики выполнили указанное требование Банка, суду не представлено.
 
    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.
 
    Сведений о том, что вышеуказанные кредитный договор и договор поручительства были признаны недействительными, либо о том, что условия указанных договоров изменялись, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования кредитного учреждения обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что заемщик (ответчик) Глухих Т.В. нарушила принятые на себя обязательства по возврату в установленный срок кредита, то есть не выполнила договорные обязательства, на поручителя Тимкина П.А. возложена обязанность нести ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик Глухих Т.В.
 
    При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с соответчиков в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 10796,49 руб., подтвержденные документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого Акционерного Общества «Росгосстрах Банк» к Глухих Т.В., Тимкину П.А. удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Глухих Т.В., Тимкина П.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Росгосстрах Банк» <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору, а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Сответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:
 
    Кокоулин В.А.