Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Дело № 2-257/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смольниковой Т.Г.
при секретаре Горшениной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения к Баймышеву Марсу Файзуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения обратилось в суд с иском к Баймышеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2011г. между Баймышевым М.Ф. (Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения (Банк) заключен кредитный договор № 8961, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 79 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,3% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере 71 676 руб. 29 коп., которая до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика Баймышева М.Ф. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.06.2014г. в размере 71 676 руб. 29 коп., в том числе: 8 185 руб. 43 коп. - неустойка, 5 637 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 57 853 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 380 руб. 29 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, просит о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Баймышев М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, уважительности причин неявки суду не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 30.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения и Баймышевым М.Ф. заключен кредитный договор № 8961, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 79 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,3% годовых (л.д. 19-23).
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» Заемщика № 45507810772270008946, открытый у Кредитора.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита Баймышев М.Ф. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита (л.д. 12-15).
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Баймышевым М.Ф. обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 71 676 руб. 29 коп., в том числе: 8 185 руб. 43 коп. - неустойка, 5 637 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 57 853 руб. 69 коп. - просроченный основной долг.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком Баймышевым М.Ф. не представлено.
При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с Баймышева М.Ф. суммы задолженности по кредитному договору с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения удовлетворить.
Взыскать с Баймышева Марса Файзуллаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 676 руб. 29 коп., в том числе: 8 185 руб. 43 коп. - неустойка, 5 637 руб. 17 коп. - просроченные проценты, 57 853 руб. 69 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 380 руб. 29 коп., всего взыскать 75 056 (семьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд <адрес>.
Председательствующий Т.<адрес>
