Решение от 15 апреля 2014 года №2-257/2014

                                             К делу № 2-257/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Мостовской                                                         15 апреля 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                         Ткаченко В.Н.,
 
    при секретаре                                                           Хребтовой Д.В.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Анисимова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар к Колесникову В. О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Колесникову В.О. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером понесенного ущерба в сумме 69209 рублей 42 копейки, а также взыскании с ответчика госпошлины в размере 2276 рублей 28 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2011 в 08 часов 50 минут в г. Краснодаре, на ул. <...>, <...> по вине водителя Колесникова В.О., управлявшего автомобилем, что подтверждается постановлением <...> от 18.08.2011, произошло ДТП - столкновение с автомобилем «Порш Каен», регистрационный знак <...>, принадлежащим Ч.А.В., в результате чего транспортное средство «Порш Каен» получило механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в страховой компании «РЕСО – Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта (полис № <...> от 16.08.2011). ОСАО «РЕСО – Гарантия» по заявлению страхователя Ч.А.В. осуществило выплату страхового возмещения в размере 189209 рублей 42 копейки (п/п <...> от 20.10.2011, №<...> от 21.10.2011) на основании актов осмотра ТС № <...> от 18.08.2011, №<...> от 14.09.2011, счетов на оплату № <...> от 07.10.2011 и №<...> от 16.09.2011, заказов – нарядов и актов приема-передачи.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ и п. 15 Правил страхования средств автотранспорта» к ОСАО «РЕСО - Гарантия» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо если это предусмотрено законом, лицом, не являющемся причинителем вреда.
 
    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник. Обязательная гражданская ответственность ответчика Колесникова В.О. на момент ДТП была застрахована в ООО СГ АСКО (полис ВВВ <...>), которое возместило истцу согласно страховому лимиту понесенные убытки в размере 120 000 рублей. Учитывая, что размер застрахованной гражданской ответственности полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в соответствии со ст. 1072 ГК РФ сумма 69209 рублей 42 копейки подлежит взысканию с Колесникова В.О.
 
    Представитель истца по доверенности Кириленко А.В. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Колесников В.О. в судебное заседание не явился, так как его местонахождение не установлено. По месту регистрации он не проживает. По месту проживания ответчика, указанному истцом, была направлена судебная повестка, однако, оно возвращено почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.
 
                 В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этого с последнего известного места жительства ответчика. Колесников В.О. проживал п. Перевалка Мостовского района ул. <...>, <...>, но в данный момент там не проживает место нахождение его не известно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Кириленко А.В. был назначен представитель – адвокат Анисимов В.И., который с учетом представленных истцом доказательств, не возражал против удовлетворения исковых требований ОСАО «РЕСО – Гарантия».
 
               Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит полному удовлетворению.
 
             В судебном заседании достоверно установлено, что 18.08.2011 по вине ответчика Колесникова В.О. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Порш Каен». Колесников В.О., как владелец источника повышенной опасности - автомобиля, в соответствии с Законом «Об ОСАГО» застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить, в том числе, вследствие причинения вреда имуществу других лиц, заключив договор обязательного страхования с ООО СГ АСКО, что подтверждается страховым полисом <...>.
 
    Обстоятельства причинения автомобилю «Порш Каен» механических повреждений, изложенные в заявлении истца кроме того, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.08.2011; постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 18.08.2011; актами наружного осмотра транспортного средства «Порш Каен» ТС № <...> от 18.08.2011, №<...> от 14.09.2011, счетов на оплату № <...> от 07.10.2011 и №<...> от 16.09.2011, заказов – нарядов и актов приема-передачи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2005) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств». Колесников В.О. застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО СГ АСКО – полис <...>.
 
            Согласно п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.03 года № 263 «Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
 
    Согласно п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2005) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
 
    Судом установлено, что автомобиль «Порш Каен», регистрационный знак <...> был застрахован в ОСАО «РЕСО – Гарантия», в связи этим сумма ущерба в размере 189209 рублей 42 копейки была выплачена страховой компанией ОСАО «РЕСО – Гарантия», что подтверждается платежными поручениями № <...> от 20.10.2011 и №<...> от 21.10.2011. Страховая компания ООО СГ АСКО, где застрахована гражданская ответственность Колесникова В.О. удовлетворила требования ОСАО «РЕСО – Гарантия» в размере 120 000 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащим выплате ответчиком составляет 69209 рублей 42 копейки.
 
    Поскольку исковые требования ОСАО «РЕСО – Гарантия» удовлетворяются, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик Колесников В.О. должен возместить истцу понесённые по делу судебные расходы, а именно затраты по оплате государственной пошлины в сумме 2276 рублей 28 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.965 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар - удовлетворить.
 
    Взыскать с Колесникова В. О., <...> <...>, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 69209 рублей 42 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2276 рублей 28 копеек, а всего взыскать 71485 (семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья :