Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года г.Баймак РБ
Дело №2-257/2014
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
с участием представителя истца Исхаковой Ф.Г. (ордер серия 13 №164580 от 25.03.2014 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стимул+» к Гадельшиной Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Стимул+» обратился в суд с иском к Гадельшиной Г.М. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что _______ года между ООО «Стимул+» и Ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал Гаделыпиной Г.М. деньги в сумме _______ рублей. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до «08» октября 2013 года согласно п.3.1. вышеуказанного Договора займа. В подтверждение заключения договора займа и его условий, Ответчиком лично подписан расходный кассовый ордер о получении денег. Из расходного кассового ордера № б/н от 24.09.2013 года видно, что 24.09.2013 года Гаделыпина Г.М. получила деньги в сумме _______ рублей, о чём свидетельствует её подпись в графе подпись получателя. В указанный выше срок, долг Ответчиком не был возвращён. На неоднократные требования по мобильному телефону о возврате долга Ответчик не ответил. 30 октября 2013 г. Ответчику было направлено претензионное письмо с уведомлением о возврате суммы долга в срок до 10.11.2013 года. Имеется почтовая квитанция от 31.10.2013 года, подтверждающая направление претензии в адрес Ответчика. Однако до настоящего времени в указанный срок, долг Ответчиком не возвращён. Кроме этого, пунктом 7.2. договора займа предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки возврата займа выплатить Заимодавцу 4 % от полной суммы задолженности за каждый день просрочки, который на 19.02.2013 года составляет _______ 00 копеек. В связи с этим, истец вынужден обратиться с заявлением в суд. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На судебном заседании представитель истца Исхакова Ф.Г. представила уточнение к иску, где просит уменьшить исковые требования ООО «Стимул+» в части взыскании задолженности по договору займа с _______ рублей до _______ рублей, а в остальной части просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гадельшина Г.М. надлежащим образом извещенная о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явилась. Данными о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Гадельшиной Г.М. _______ года заключен договор займа № _______, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме _______ рублей сроком на 15 дней рублей, под 2% от суммы займа, а заемщик Гадельшина Г.М. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, о чём свидетельствует её подпись в графе подпись получателя о получении заемщиком Гадельшиной Г.М. в сумме _______ руб.
Из истории платежа, ответчик Гадельшина Г.М. свои обязательства добросовестно не выполняет, долг в указанный срок ответчиком не был возвращен.
Согласно пункту 7.2. договора займа предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки возврата займа выплатить Заимодавцу 4 % от полной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца на 19.02.2014 года задолженность по договору займа составляет _______ руб., в том числе просроченный основной долг – _______ руб., проценты за 15 дней за пользование денежными средствами под 2% - _______ руб., проценты за просроченный период – _______ рублей.
После уточнение иска задолженность по договору займа № _______ от _______ года составляет _______ рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Гадельшина Г.М. нарушила условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.
Разрешая заявленные требования о взыскании основного долга и проценты за 15 дней в размере _______ рублей, суд считает, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в установленный срок, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму _______ рублей.
Однако условия договора займа об установлении процентной ставки за пользование заемными денежными средствами в размере 4% за каждый день просрочки, который после уточнение иска составляет _______ рублей, что значительно превышает максимальную процентную ставку по кредитам, выдаваемым банками в аналогичный период, ущемляют права ответчика как потребителя, в связи с чем суд снизил размер задолженности по процентам до _______ рублей, поскольку установление в договоре займа, заключенном с потребителем, необоснованно завышенных процентов по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
На основании изложенного суд взыскивает с Гадельшиной Г.М. в пользу ООО «Стимул+» задолженность по договору займа № _______ в размере _______ рублей.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя Исхаковой Ф.Г. по составлению искового заявления, представления его интересов в суде в сумме _______ рублей, суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика эти расходы частично – в размере _______ рублей, то есть с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг представителем.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере _______ руб. составляет _______ руб., следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме _______ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Стимул+» к Гадельшиной Г.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Гадельшиной Г.М. в пользу истца ООО «Стимул+» сумму задолженности по договору займа №_______ года в размере _______
Взыскать с ответчика Гадельшиной Г.М. в пользу истца ООО «Стимул+» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме _______ рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
