Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2 - 257/2014года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2014 года г. Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллиной А.И.,
при секретаре Шагиевой Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовой группы «Монолит-Уфа» к Мельникову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа, суд
установил:
ООО «Финансовая группа «Монолит-Уфа» обратились в суд с исковым заявлением к Мельникову Ю.С. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <НОМЕР>., в том числе <НОМЕР>. сумму основного долга, <НОМЕР>. проценты за пользование денежными средствами в размере 1,50% в день, <НОМЕР>. штраф за пользование займом более чем 16 дней, расходы по оплате госпошлины <НОМЕР>., мотивируя тем, что 25.07.2013 года должник заключил с взыскателем договор займа на сумму <НОМЕР>. под 1,50% в день. Согласно договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки (пени) или уплаты разового штрафа за пользование займом более 16 дней. Наличные денежные средства ответчик получил по адресу г.Стерлитамак, <АДРЕС> Срок возврата и процентов согласно договора не позднее 9 августа 2013 года. 08.08.2013 года должник оплатил <НОМЕР>., пролонгировав договор с 09.08.2013 года еще на 16 дней до 24.08.2013 года на общую сумму долга <НОМЕР>.
Представитель истца ООО «Финансовой группы «Монолит-Уфа» на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, а также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства (л.д.18). Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Мельников Ю.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судебного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Мельникова Ю.С. в порядке заочного судебного производства, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что 25.07.2013 года между ООО «Финансовой группой «Монолит-Уфа» (Займодавец) и Мельниковым <ФИО2> (Заемщик) заключен Договор займа <НОМЕР>, на основании которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере <НОМЕР>., сроком представления на 16 дней (л.д.4-5). Согласно п.1.2 Договора общая сумма начисленных процентов составляет <НОМЕР>. Согласно п.3.2 Договора датой исполнения Заемщиком обязательств по договору считается дата поступления денежных средств в полном объеме в кассу Займодавца.
Истец передал ответчику Мельникову Ю.С. сумму, оговоренную в кредитном договоре, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.07.2013 года (л.д.7), однако Мельников Ю.С. взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу <НОМЕР>., процентов за пользование денежными средствами в размере 1,50% в день (за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, сумма процентов составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней*150руб. ((1,50% от <НОМЕР>.)=<НОМЕР>.-<НОМЕР>. (оплата <ДАТА9>)=<НОМЕР>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.3), который признан судом достоверным, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено.
Условия кредитного договора ответчиком не оспорены, иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет ответчиком не представлено.
Кроме того, в силу п.4.4 Договора при просрочке платежа в счет погашения займа и/или процентов за пользование займом превышающей срок займа (о.1.2 Договора), Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <НОМЕР>. При этом уплата штрафа на приостанавливает начисление процентов, предусмотренных п.4.3 Договора. В случае уплаты Заемщиком только процентов за пользование займом в полном объеме в срок, предусмотренный в п.1.2 настоящего договора. Штраф не начисляется, при этом срок действия договора пролонгируется еще на 16 дней (л.д.4). Таким образом, с ответчика Мельникова Ю.с. подлежит взысканию предусмотренный договором штраф в размере <НОМЕР>.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Таким образом истцом свои обязательства по условиям кредита исполнены в полном объеме, однако ответчик Мельников Ю.С. свои обязательства не исполняет.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Суд, учитывая изложенное, пришел к выводу о том, что Мельников Ю.С. нарушил условия погашения кредита, поэтому исковые требования ООО «Финансовой группы «Монолит» являются законными и обоснованными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.4,7,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на которых, как и на сумму основного денежного долга ст.333 ГК РФ не распространяется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Финансовой группы «монолит-Уфа» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <НОМЕР>. (л.д.13-14).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,395,435,809-811,819,820 ГК РФ, ст.ст.56,98,100,233,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Финансовой группы «Монолит-Уфа» к Мельникову <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мельникова <ФИО1> в пользу ООО «Финансовой группы «Монолит-Уфа» сумму основного долга <НОМЕР>., проценты за пользование денежными средствами <НОМЕР>., штраф за пользование займом <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины <НОМЕР>. Всего <НОМЕР>)рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: А.И.Самигуллина
