Решение от 20 мая 2014 года №2-257/2014

    Дело № 2-257/2014    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 20 мая 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Важенине Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Сахибгарееву Руслану Фаритовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Сахибгарееву Р.Ф. о взыскании с ответчика в пользу ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» указало, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно страхового полиса ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>» на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Сахибгареева Р.Ф. и автомобиля марта <данные изъяты> под управление ФИО3, собственником которого является ФИО4 В связи с повреждением транспортного средства Тайота <данные изъяты> ФИО4 обратился в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Согласно решению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Тойота <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей‚ услуги эксперта <данные изъяты> рублей
 
    На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, решения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором обязательного страхования, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в общем размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, в связи с тем что между ФИО4 и ООО«<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 965,931 ГК РФ, ст. 12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК Согласие» предъявило требование о возмещении ущерба к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО».
 
    На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, сумма выплат произведенных ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО» в счет страхового возмещения по рассматриваемому ДТП составила <данные изъяты>).
 
    Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес>9 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении <адрес>.
 
    Согласно документам ГИБДД ответчик управлял автомашиной с признаками опьянения - запах алкоголя с полости рта, нарушение речи, не выполнил законного и требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в силу КоАП РФ, ПДД РФ и вышеуказанных правил приравнивается к нахождению ответчика на момент ДТП в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания также вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Представитель ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д. 7).
 
    Сахибгареев Р.Ф. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен.
 
    Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон, в том числе ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п. 6 этих же Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
        В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе требовать от данного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Согласно п.п. «б,в,д» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного; указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Сахибгареев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 79-80).
 
    Согласно сведений об административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения в отношении Сахибгареева Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, Сахибгареев Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требования о прохождении освидетельствования, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль <данные изъяты>», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством (л.д. 81-82).
 
    В судебном заседании установлено, что в связи с наступлением страхового случая ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в общем размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в связи с тем что между ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля на имя ФИО4 (л.д. 28), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль на имя ФИО4 (л.д. 30), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на имя ФИО4, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выплаченных ООО «Страховая компания «Согласие» (л.д. 48), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выплаченных ООО «Страховая компания «Согласие» (л.д. 53), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <данные изъяты> ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» в адрес ООО «<данные изъяты>» (л.д.61).
 
    Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> Сахибгареев Р.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, являлся виновником ДТП, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил страхования», подлежат возмещению истцу за счет ответчика произведенные страховые выплаты.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца о нахождении ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП обоснованны и нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным вышеуказанные исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Сахибгареева Руслана Фаритовича <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».
 
    Сахибгареев Р.Ф. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2014 года.
 
    Судья: О.В. Уренева