Решение от 08 мая 2014 года №2-257/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                     2-257/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    8 мая 2014 года                                                                                                              г. Астрахань
 
 
                Мировой судья судебного участка №7 Советского района г.Астрахани Шульга Т.В., при секретаре <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова <ФИО2> к Никитиной <ФИО3>  о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ИП Гаврилов С.Ю. обратился к мировому судье с иском к Никитиной И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.
 
                 От представителя истца Шалой И.С.  поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности. Однако просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
                Последствия отказа от иска по ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
                Мировой судья,  изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
                В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
 
                Мировым судьей разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
                Мировым судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия сторон противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
       В силу п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Учитывая, что истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, полагаю возможным, возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 400 руб. 
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя  Гаврилова <ФИО2> к Никитиной <ФИО3>  о взыскании задолженности - производством прекратить, в связи с отказом от иска.
 
                Разъяснить Гаврилову <ФИО2>, что повторное обращение в суд по  спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявление о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления к Никитиной <ФИО3>  о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России №6 по Астраханской области возвратить индивидуальному предпринимателю Гаврилову <ФИО2>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> через Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» (ОАО) филиал ПРУ ОАО МИнБ, в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
                Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Астрахани.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Т.В. Шульга