Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Дело № 2-257/2014
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
Именем Российской Федерации
р.п. Мордово 20 июня 2014 года.
Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,
при секретаре Ширяевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Степнов А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Степнов А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени в общей сумме 11 392 рубля 31 копейка.
Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда от 10.06.2014г. представитель истца Станкевич Т.А. просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Степнов А.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. не явился. Судебная повестка, направленная ответчику Степнов А.В., вернулась в суд с отметкой о причине невручения «иные обстоятельства».
Ответчик Степнов А.В. не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает нужным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
В исковом заявлении истец не указал, какие именно транспортные средства зарегистрированы за ответчиком.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Степнов А.В. исковые требования истца не признал и пояснил суду, что автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> находились в его собственности по несколько месяцев в год, а транспортный налог ему начислили так, как будто он владел машинами весь год. Он сам пересчитал налог и оплатил его частично, только за те месяцы, в течение которых он владел машинами, в сумме 6200 рублей. В 2011г. и в 2012г. он продал все машины вместе с номерами. Новые владельцы автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> перерегистрировали их на себя, а новый владелец автомобиля <данные изъяты> оказался недобросовестным покупателем и машину на себя не перерегистрировал. Поэтому налог за автомобиль <данные изъяты> пришел ему. Он не смог связаться с новым владельцем этого автомобиля, так как дома в д.<адрес> его нет, телефон его не отвечает.
Из ответа начальника РЭО МОМВД России «Мордовский» от 05.06.2014г. № на запрос суда следует, что два автомобиля, ранее зарегистрированные за ответчиком Степнов А.В. сняты с учета. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № снят с учета в связи с отчуждением 01.10.2011г. Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № снят с учета в связи с отчуждением 06.06.2009г. На учете, зарегистрированным за ответчиком Степнов А.В., значится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 205 л.с.
При налоговой базе 205,00 л.с. и налоговой ставке 65,00 рублей сумма налога за 2012 год за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 13325 рублей 00 копеек (205 л.с. х 65,00 руб.= 13325).
Включение в налоговое уведомление № объекта налогообложения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № налоговой базой 75,00, налоговой ставкой 10,00 рублей, суммой налога 62 рубля 50 копеек, является необоснованным, так как по данным РЭО МОМВД России «Мордовский» от 05.06.2014г. № такой автомобиль за ответчиком не зарегистрирован и зарегистрированным не значился.
С учетом недоимки по транспортному налогу по состоянию на 01.11.2012г. в размере 3897 рублей 92 копейки общая задолженность по транспортному налогу составила 17222 рубля 92 копейки (3897,92+13325=17222,92) (л.д.5-10).
20.12.2013г. ответчик Степнов А.В. заплатил транспортный налог в сумме 6200 рублей (л.д.15).
С учетом уплаты налога в сумме 6200 рублей и 124 рубля 20 копеек остаток долга по транспортному налогу составил 10898 рублей 72 копейки (17222,92-6200-124,20=10898,72).
В адрес ответчика направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на 11.11.2013г. (л.д.9).
Требование в добровольном порядке не исполнено.
На основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени на остаток непогашенной задолженности за 2012 год в размере 212 рублей 75 копеек.
Кроме того, в связи с несвоевременным погашением задолженности за 2009г., 2011г. ответчику начислены пени в размере 217 рублей 76 копеек (требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, по состоянию на 20.06.2013г.) (л.д.8).
В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей (в ред. Федерального закона от 27.06.2011г. № 162-ФЗ).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ в отношении ответчика Степнов А.В. отменен ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11).
Таким образом, суд считает нужным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Степнов А.В. непогашенную задолженность по транспортному налогу за 2012г. в размере 10898 рублей 72 копейки и пени в размере 430 рублей 51 копейка (212,75+217,76=430,51).
Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Степнов А.В. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 453 рубля 17 копеек.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к Степнов А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени удовлетворить.
Взыскать с Степнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за 2012г. в размере 10898 рублей 72 копейки и пени в размере 430 рублей 51 копейка, а всего взыскать 11329 (одиннадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 23 копейки.
Взыскать с Степнов А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 453 рубля 17 копеек.
Ответчик Степнов А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием причин отмены решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.
Судья Ефимкина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2014г.
Судья Ефимкина О.А.
