Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Дело № 2-257/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.04.2014 п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Огородник Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Банк) обратился в суд с иском к Огородник Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк принял от Огородник Т.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал указанную карту № с лимитом кредита 60000 рублей по 19,0 % годовых на срок 12 месяцев. С данным условием договора ответчик согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты, также последняя была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять Условия использования карты.
Совершаемые по карте операции относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поступающие на счет карты средства списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности ответчика.
В настоящее время Огородник Т.В. в добровольном порядке не возвращает денежные средства. Ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте ответчика составила:
- просроченный основной долг – 46341,75 рублей;
- просроченные проценты – 6754,27 рублей;
- неустойка – 4302,32 рубля,
всего на сумму 57398,34 рубля.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка сумму долга по кредитной карте в размере 57398,34 рубля, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 1921,95 рублей.
Представитель истца Гладкова И.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, настаивает на исковых требованиях, не возражает, чтобы дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик Огородник Т.В. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» принял от Огородник Т. В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал указанную карту под 19,0 % годовых сроком на 12 месяцев.
С данным условием договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 05.03.2012, также ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.
В соответствии с п. 3.1 Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты, на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.
Согласно п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу п. 3.10. Условий, денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности ответчика.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из представленного отчета по счету кредитной карты, Огородник несвоевременно и не в полном объеме вносила денежные средства для погашения задолженности по кредитной карте.
Из пункта 4.1.4 Условий следует, что Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Банка
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договору Огородник Т.В. был установлен размер процентов за пользование кредитной картой из расчета 19,0 % годовых.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составил 46341,75 рублей.
За период пользования кредитной картой сумма просроченных процентов составила 6754,27 рублей.
За нарушение графика погашения задолженности по кредитной карте Банк начислил неустойку в сумме 4302,32 рубля.
Общая сумма задолженности Огородник Т.В. перед Банком составила 57398,34 рубля.
Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитной картой и неустойки обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1921,95 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Огородник Т. В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Огородник Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка:
- задолженность по кредитной карте в сумме 57398,34 рубля;
- судебные расходы в сумме 1921,95 рублей,
итого взыскать 59320,29 рублей (пятьдесят девять тысяч триста двадцать рублей 29 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вовченко
Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2014
