Решение от 30 мая 2014 года №2-257/2014

    Дело № 2- 257/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года п.Целина Ростовской области
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» ФЛА, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Устиновой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> РФ к ЗСВ, ЗЕВ, ЗМФ, МВГ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> РФ обратилось в суд с иском к ЗСВ, ЗЕВ, ЗМФ, МВГ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «<данные изъяты> регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с ЗСВ (Заемщик 1), ЗЕВ (Заемщик 2) кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного договора ОАО «<данные изъяты> обязывалось предоставить ЗСВ кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, ЗСВ, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.1) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5). В обеспечение кредитной сделки были заключены договора поручительства: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ЗМФ; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с МВГ В соответствии с письменным распоряжением Заемщика, п. 1.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на его расчетный счет в Ростовской РФ ОАО <данные изъяты>». Факт исполнения ОАО «<данные изъяты> своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок возвратить кредит и проценты Кредитором были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Заемщиков. Уведомления о вручении вернулись с отметкой о вручении адресату от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пеню), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Задолженность ЗСВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.: <данные изъяты> коп. – срочная задолженность; <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> коп. – пеня за просроченные заемные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> коп. – пеня за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просили суд: взыскать солидарно с ЗСВ, ЗЕВ, ЗМФ, МВГ в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Ростовского РФ ОАО «<данные изъяты> сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., уплаченную ОАО «<данные изъяты> при подаче искового заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца ФЛА, исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске. Просила исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчики ЗСВ и ЗЕВ в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, с расчетом, представленным истцом, согласны.
 
    В отношении ответчиков ЗМФ и МВГ суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, так как в материалах дела имеются сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 98, 100), с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.
 
    Выслушав представителя истца - ФЛА, ответчиков ЗСВ и ЗЕВ, исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса <данные изъяты> регионального филиала и ЗСВ, ЗЕВ был заключен кредитный договор № (л.д. 15-22), также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> регионального филиала и ЗМФ был заключен договор поручительства (л.д. 30-34), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Дополнительного офиса Ростовского регионального филиала и МВГ был заключен договор поручительства (л.д. 37-41).
 
    По смыслу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании ст.810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с условиями данного договора ОАО «<данные изъяты>» обязывалось предоставить ЗСВ кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, ЗСВ, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.1) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако ответчики ЗСВ, ЗЕВ эту обязанность не исполнили надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиками производилось несвоевременно и не в полном объеме.
 
    В адрес заемщиков ЗСВ, ЗЕВ и поручителей ЗМФ, МВГ направлялись требования с просьбой погасить задолженность по кредиту (л.д. 9-12), однако ответчики от исполнения обязательств уклоняются.
 
    В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп. – срочная задолженность; <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> коп. – пеня за просроченные заемные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> коп. – пеня за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 8).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).
 
    Принимая во внимание, что ответчиками не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ЗСВ, ЗЕВ, ЗМФ, МВГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая вопрос о признании ответчиками ЗСВ и ЗЕВ иска, суд исходит из следующего.
 
    В соответствие со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из смысла вышеприведенных норм, и, учитывая, что иск признали лишь два ответчика из четырех, суд приходит к выводу, что принятие признания иска ЗСВ, ЗЕВ может нарушить права и законные интересы других ответчиков: ЗМФ, МВГ, в связи с чем судом не может быть принято признание иска данными ответчиками.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5813 руб. 67 коп. (л.д.66), на основании вышеизложенного с ответчиков ЗСВ, ЗЕВ, ЗМФ, МВГ подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5813 руб. 67 коп.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198, 207, 209 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> РФ к ЗСВ, ЗЕВ, ЗМФ, МВГ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с ЗСВ, ЗЕВ, ЗМФ, МВГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (Двухсот <данные изъяты>), из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) – срочная задолженность;
 
    - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>) – просроченная задолженность по основному долгу;
 
    - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) – пеня за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) – пеня за просроченные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Взыскать с ЗСВ, ЗЕВ, ЗМФ, МВГ в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> РФ ОАО <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2014 года.
 
    Судья