Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Дело № 2-257/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
21 марта 2014 года ст.Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
с участием: истца Кириченко А.Г.,
представителя истца- Лучинкина Г.П., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя третьего лица- Высоцкой Ю.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко ФИО7 к Бондаренко ФИО8, третьему лицу- открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в лице Зерноградского филиала о нечинении препятствий в проведении работ по монтажу прибора учета газа,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко А.Г. обратился в суд с иском о нечинении препятствий в проведении работ по монтажу прибора учета газа, указав в обоснование следующие обстоятельства.
Истец и ответчица являются сособственниками домовладения № по <адрес> в ст.<адрес>, истцу принадлежит 2/3 доли, ответчице 1/3. Указанное домовладение газифицировано и истец полностью оплачивает стоимость потребляемого газа. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал «Зерноградмежрайгаз и в Кировскую сельскую администрацию по вопросу установки в домовладении прибора учета газа. Истцу было отказано в установке данного прибора, так как ответчица категорически отказывается дать разрешение на установку данного прибора.
Истец просил обязать ответчицу не чинить препятствий в проведении работ по установке прибора учета газа в домовладении № по <адрес> в ст.<адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Ответчик Бондаренко М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица сообщила о переименовании филиала «Зерноградмежрайгаз» на филиал ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Зернограде. Суду пояснила, что филиал ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Зернограде готов провести работы по монтажу прибора учета газа (бытового счетчика) при согласии сособственников домовладения, а при отсутствии согласия- на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).
Собственником оставшейся 1/3 доли в праве собственности на указанное домовладение, является Бондаренко М.А., что подтверждается справкой сельской администрации (л.д.7).
Положениями п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
С целью осуществления такого учета согласно ч. 5 ст. 13 указанного Федерального закона собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного Федерального закона, обязаны до 1 января 2015 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Таким образом, из анализа положений данных норм права следует, что обязанность по вводу приборов учета в эксплуатацию законом возложена именно на собственников помещений.
Правила ч. 9 ст. 13 указанного закона регламентируют обязанность ресурсоснабжающих организаций с 1 июля 2010 года осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.
В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал «Зерноградмежрайгаз и в Кировскую сельскую администрацию по вопросу установки в домовладении прибора учета газа.
Из содержания ответа, полученного из филиала «Зерноградмежрайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» следует, что для установки прибора учета газа, необходимо согласие собственника- Бондаренко М.А. (л.д.5)
Из содержания ответа, полученного из Администрации Кировского сельского поселения следует, что свое нежелание дать разрешение на установку прибора учета газа, ответчица мотивирует нежеланием истца выкупить у нее долю в праве собственности на спорный объект недвижимости (л.д.6).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования Кириченко А.Г подлежащими удовлетворению, поскольку ответчицей ни в рамках досудебной подготовки по делу, ни в ходе судебного разбирательства не представлено суду достаточных, убедительных доказательств, указывающих на то, что установка прибора учета газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> нарушает ее права, как сособственника указанного объекта недвижимости.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириченко ФИО9 удовлетворить.
Обязать Бондаренко ФИО10 не чинить Кириченко ФИО11 препятствий в проведении работ по установке прибора учета газа в домовладении № по <адрес>.
Взыскать с Бондаренко ФИО12 в пользу Кириченко ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2014 года
Судья Т.А. Кийко
