Решение от 21 мая 2014 года №2-257/2014

    Дело № 2-257/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка 21 мая 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Мокробородовой Н.И.
 
    при секретаре Ануфренчук В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Чистохвалову Андрею ВАсильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Чистохвалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Чистохваловым А.В. заключено кредитное соглашение № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк осуществил эмиссию банковской карты №, открыл счет №, предоставил кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик Чистохвалов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30,99% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору со стороны ответчика Чистохвалова А.В. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
 
    Ответчик Чистохвалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Чистохвалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении ему кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты>., с просьбой выпустить ему банковскую карту на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» принял предложение ответчика Чистохвалова А.В., заключив с ним кредитное соглашение №КD20301000099279, с предоставлением полного расчета стоимости кредита, графиком погашения кредита.
 
    Пунктами 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составляет 30,99 процентов годовых, срок кредита составляет 84 месяца с даты выдачи кредита, пени при нарушении срока возврата кредита составляют 45 процентов годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 45 процентов в день.
 
        Согласно Выписке по счету на имя Чистохвалова А.В. ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность Чистохвалова А.В. перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., пени за просрочку кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
 
        Таким образом, исковые требования истца открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Чистохвалова А.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Чистохвалова Андрея Васильевича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья: