Решение от 08 июля 2014 года №2-257/2014

Дело № 2-257/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    8 июля 2014 года                                                                     р.п.Татищево
 
                                                                                                        Саратовской области                              
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Климовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полникову ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Полникову Ю.Г., указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил Полникову Ю.Г. денежные средства в размере 271 780 рублей сроком на 36 месяцев, а Полников Ю.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 450 895 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 259 237,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 168 607,22 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 23 050,80 рублей.
 
    В исковом заявлении истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3854,48 рублей за вынесение судебного приказа о взыскании с Полникова Ю.Г. долга по кредитному договору в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать в их пользу с Полникова Ю.Г. задолженность по договору о предоставлении кредитов в размере 450 895 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 259 237,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 168 607,22 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 23 050,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 7 708 рублей 96 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие, выразили согласие на вынесение заочного решения (л.д.50).
 
    Ответчик Полников Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 55), в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    На основании п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» с Полниковым Ю.Г. был заключен договор № на сумму 271 780 рублей сроком на 36 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 39,90%, с уплатой ежемесячных платежей в размере 13 075,34 рублей в сроки, указанные в графике платежей (л.д.10-11, обор.стор. 6).
 
    Согласно разделу II условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых).
 
    Таким образом, соглашение о предмете, сумме кредита, порядке погашения задолженности между сторонами было достигнуто.
 
    В соответствии с п.1.2. раздела II Условий договора Полников Ю.Г. обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Согласно п.2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.
 
    На основании п.4 раздела III Условий договора банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Также банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки и убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно заявлению на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ Полников Ю.Г. дал свое согласие на подключение к программе страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 275 000 рублей на срок 1080 дней и согласился оплатить первоначальный страховой взнос в размере 21 780 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». Со всеми условиями подключения к программе страхования Полников Ю.Г. был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 15).
 
    Как следует из справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ответчика производились оплаты по кредитному договору. Выплаченная сумма по договору составляет 271 780 рублей (л.д.23). В период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Согласно расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 895 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 259 237,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 168 607,22 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 23 050,80 рублей (л.д.6). Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачено государственная пошлина в сумме 3854,48 рублей за вынесение судебного приказа о взыскании с Полникова Ю.Г. долга по кредитному договору (л.д.5).
 
    Согласно определения мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в вынесение судебного приказа о взыскании с Полникова Ю.Г. задолженности по кредитному договору (л.д.24-25).
 
    В соответствии с п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, заявление истца произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3854,48 рублей за вынесение судебного приказа о взыскании с Полникова Ю.Г. долга по кредитному договору в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7708 рублей 96 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полникову ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, удовлетворить.
 
    Произвести зачет ранее уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственной пошлины в размере 3854,48 рублей за вынесение судебного приказа о взыскании с Полникова Ю.Г. долга по кредитному договору в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Взыскать с Полникова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 895 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 259 237,78 рублей, проценты за пользование кредитом - 168 607,22 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 23 050,80 рублей.
 
    Взыскать с Полникова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7708 рублей 96 копеек.
 
    Татищевским районным судом Саратовской области может быть отменено вынесенное им заочное решение по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья                                                                Е.Н. Ильина