Решение от 28 апреля 2014 года №2-257/2014

    Дело № 2-257/2014 г
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г. Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Рыбалко В.А.
 
    при секретаре Моткиной С.А..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Пущаевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Пущаевой Т.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пущаевой Т.П. был заключен кредитный договор № 774-43401288-810/11ф на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.
 
    В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п.1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,12% в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 11 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    Подпунктом 5.3,5.3.1. кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользованием кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты Заемщиком ежемесячного платежа.
 
    Нарушая свои обязательства по кредитному договору Пущаева Т.П. нарушила сроки уплаты за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга. В связи с этим, Пущаевой Т.П. были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пущаевой Т.П. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
 
    Пущаева Т.П. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждалась сотрудниками Банка об имеющейся задолженности.
 
    В связи с данными обстоятельствами Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика.
 
    Истец просит расторгнуть № 774-43401288-810/11ф от 11.08.2011. Взыскать с Пущаевой Т.П. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Пущаевой Т.П. плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга 105591,00 по ставке 0,12% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Пущаева Т.П. в судебное заседание не явилась. Место нахождение ответчика Пущаевой Т.П. установить не представилось возможным, в связи с чем определением Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Пущаевой Т.П.. на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Пущаевой Т.П. адвокат Гуляйкин Ю.В., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не признал.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    . В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
    В соответствии со ст.453 ГК РФ в случае расторжении договора в судебном заседании обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.08..2011 года, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Пущаевой Т.П. был заключен кредитный договор № 774-43401288-810/11ф, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.
 
    В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита
 
    В соответствии с п.1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,12% в день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ответчице на счет в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером. Таким образом банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а Пущаева Т.П. свои обязательства перед банком по кредитному договору нарушила, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 774-43401288-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 774-43401288-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), из которых: сумма основного долга <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей, плата за пользование кредитом <данные изъяты>(<данные изъяты>, пени <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга 105591,00 рублей по ставке 0,12% ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья В.А.Рыбалко