Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
2-257/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Дуплинскому ФИО7 о досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № ФИО8 Базаржапова, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Дуплинским ФИО10. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Представитель истца дополняет, что погашение кредита и процентов ответчик Дуплинский ФИО9 должен был производить ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашение кредита и /или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа.
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №№, взыскать досрочно с Дуплинского ФИО11 в их пользу задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Бурятского отделения № ФИО12 Базаржапова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, настаивая на иске, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Дуплинский ФИО13. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (<адрес>).
Из поступившего в суд Акта курьера следует, что ответчик Дуплинский ФИО14 по данному адресу не проживает. Проживающие по указанному адресу родные пояснили, что не знают адрес проживания Дуплинского ФИО15 отказались получать повестки. Указанное свидетельствует о том, что место жительства ответчика в настоящее время неизвестно.
На основании требований ст.50 ГПК РФ, которая гласит о том, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.
Представителем ответчика допущена адвокат Цыренова ФИО16
Представитель ответчика Дуплинского ФИО23. – адвокат Цыренова ФИО19 в судебном заседании иск не признала, считает, что неисполнение обязательств со стороны ее доверителя связано с тяжелыми жизненными обстоятельствами. По указанному основанию просила в иске отказать.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит Дуплинскому ФИО18. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
Однако как установлено в судебном заседании, ответчик Дуплинский ФИО17 взятые на себя обязательства нарушил, оплату кредита не производит.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что ответчик не исполняет обязательство, нарушает условия кредитного договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, в том числе неустойки, подлежат удовлетворению.
Расчет суммы иска заемщика Дуплинского ФИО22 свидетельствует о том, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая в себя (просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Указанную сумму суд и считает необходимым взыскать.
Также подлежат возмещению и судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что поскольку обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Сбербанком России в лице Бурятского ОСБ № и Дуплинским ФИО20.
Взыскать с Дуплинского ФИО21 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Бутуханова Н.А.
