Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Дело № 2-257/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Бабаево 09 апреля 2014 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Обымахо,
при секретаре Дроздовской Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 к Силиной Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Силиной Н.А. кредитный договор № на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления.
Согласно п.1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,5 процента годовых.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика, ежемесячно, каждого 14 числа. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, Банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает ответственность за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору (п.п. 2, 3 дополнительного соглашения).
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с момента выдачи кредита. Просрочка по кредиту составляет более 200 дней.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предъявлено требование о возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлено им без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Силиной Н.А..
Взыскать с Силиной Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых просроченные проценты — <данные изъяты>; просроченный основной долг — <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты>.
Взыскать с ответчика расходы ОАО «Сбербанк России» по оплате госпошлины, которые составляют <данные изъяты>.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против вынесения заочного решения, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Силина Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Материалами гражданского дела установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Силиной Н.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Порядок пользования, сроки возврата кредита и процентов по нему установлены статьей 3 договора, согласно которой, Силина Н.А. обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Графиком платежей установлена дата платежей — 14 число каждого месяца.
В результате нарушения сроков, оплаты кредита и процентов по нему в меньших, чем установлено договором, ежемесячных суммах, образовалась задолженность перед банком. На день рассмотрения дела судом Силиной Н.А. допущена просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, из которых просроченные проценты — <данные изъяты>; просроченный основной долг — <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Силина Н.А. нарушила условие, установленное пунктами 3.1., 3.2. кредитного договора и требование ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывающей заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в порядке и сроки, установленные договором.
Исходя из требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное заемщику, оставлено Силиной Н.А. без исполнения.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810,811,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделение № 8638 удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Силиной Н.А..
Взыскать с Силиной Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты — <данные изъяты> просроченный основной долг — <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты — <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг — <данные изъяты>
Взыскать с Силиной Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Череповецкое отделение Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И.Обымахо
Копия верна. Судья В.И.Обымахо
Секретарь суда ФИО4
СПРАВКА
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 мая 2014 года.
Судья Бабаевского районного суда В.И. Обымахо
