Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Дело № 2-257/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
07 февраля 2014 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Лыткиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нанайскому району о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Щелкалина ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Нанайскому району Папка В.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Щелкалина ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. в связи с ликвидацией взыскателя.
Представитель отдела службы судебных приставов, должник в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении заявления надлежащим образом.
В силу ст.440 ч.1 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Суд, изучив представленные материалы, считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.43 ч.1 п.1 Федерального закона об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя- гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Нормы, предусматривающей возможность прекращения исполнительного производства вследствие ликвидации юридического лица, являющегося взыскателем либо должником в исполнительном производстве, данный Федеральный закон не содержит.
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2010 года решением мирового судьи судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края с Щелкалина А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Нанайскому району на основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № в отношении Щелкалина А.В.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 июля 2013 года конкурсное производство, открытое в отношении Муниципального унитарного предприятия тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района, завершено.
В силу ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. А в соответствии с п. 8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Пункт 1 ст.6 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст.2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу применяется законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Поэтому в данном случае, к правоотношениям, связанным с прекращением исполнительного производства необходимо применить аналогию закона, предусмотренную ст.43 ч.1 п.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.
Ликвидация Муниципального унитарного предприятия тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района подтверждена выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой усматривается, что данная организация прекратила свою деятельность 23.08.2013 года, что согласно ст.61 ГК РФ влечет прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа невозможно.
Таким образом, имеются основания прекратить исполнительное производство в связи с ликвидацией и прекращением деятельности взыскателя.
Руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нанайскому району о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Щелкалина ФИО5 удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края о взыскании с Щелкалина ФИО5 <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия тепло-энергетического комплекса Нанайского муниципального района задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, в связи с ликвидацией и прекращением деятельности взыскателя.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течении 15 дней через Нанайский районный суд.
Судья Мурзина Т.В.
