Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Гр. дело №2-257/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года г.Талица
Суд Талицкого района Свердловской области,
в составе судьи Гальберг Г.Ю.,
при секретаре ФИО1
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ были прописаны ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 они не являются членами семьи истца. С истцом будет проживать его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец считает, что ответчики не приобрели самостоятельного права на это жилое помещение, в настоящее время ответчики жилым помещением не пользуются, не были вселены в дом, общего хозяйства истец с ними не вел. Это могут подтвердить свидетели.
Просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 не приобретшим право пользования жилым, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суд не известил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчики ФИО3 ФИО32 ФИО5 ФИО6 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о времени судебных заседаний были извещены надлежаще и в срок, о причинах своей неявки суд не известили.
В соответствие с абзацем 6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., которая подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, оставитьбез рассмотрения.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
Разъяснить ФИО2., что по его ходатайству суд может отменить данное определение, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г. Ю. Гальберг
