Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Дело № 2-257/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Островское 11 июля 2014 года
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Шахровой О.А.,
при секретаре Мазиной И.Г.,
с участием сторон: представителя заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области Смирнова А.Н.,
заместителя прокурора Островского района Костромской области Крюкова С.М.,
заинтересованного лица Николаева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <должность> Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Николаева Д.В. , отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области,
установил:
<должность> Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 УФСИН России по Костромской области обратился в Островский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Николаева Д.В. , отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что Николаев Д.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по <статьи> УК РФ к <срок> лишения свободы в ИК общего режима, отбывая наказание в ИК-4 требования режима выполнял, взысканий не имел, поощрялся. Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Д.В. изменен вид исправительного учреждения, и он переведен в колонию-поселение <адрес>, где имел взыскания в виде водворений в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <должность> ФКУ ИК№ <адрес> осужденный был признан злостным нарушителем УПОН. Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Николаев Д.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в ИК общего режима, и ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл в ИК-4 п.Островское.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 261.5 ГПК РФ, ст.ст. 3, 5, 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить административный надзор на <срок> в отношении Николаева Д.В., с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00ч. до 06.00ч.
В судебном заседании в порядке подготовки дела к судебному разбирательству заинтересованное лицо Николаев Д.В. заявил ходатайство о прекращении производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу определение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым гражданское дело по заявлению ФКУ ИК№ <адрес> об установлении административного надзора в отношении Николаева Д.В. прекращено в связи с отказом представителя ФКУ ИК№ <адрес> от заявленного требования.
В своем заявлении об отказе от заявленных требований представитель ФКУ ИК-№ <адрес> указал на то, что основанием для отказа от заявленных требований об установлении административного надзора за осужденным Николаевым Д.В. послужил перевод осужденного в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области.
По запросу суда представлены: копия определения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданского дела (Л.д. 26), копия заявления ФКУ ИК№ <адрес> об установлении административного надзора в отношении Николаева Д.В. (27-28), копия заявления ФКУ ИК-№ <адрес> о прекращении производства по делу об установлении административного надзора в отношении осужденного Николаева Д.В. (Л.д. 29), копия протокола судебного заседания <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению ФКУ ИК№ <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Николаева Д.В. (Л.д. 30-31).
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Оценив представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
В суде установлено, что <должность> Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 УФСИН России по Костромской области обратился в Островский районный суд Костромской области с заявлением об установлении административного надзора в отношении Николаева Д.В. . Однако, по данному делу существует решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу, в связи с чем имеется правовое основание для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220, ст.221, 248 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению <должность> Федерального казенного учреждения Исправительная колония №4 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Николаева Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. приговором <адрес> суда <адрес> по <статьи> УК РФ.
Повторное обращение в суд о том же предмете не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
судья О.А. Шахрова