Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Дело № 2-257/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Худяковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Щучье Курганской области
7 мая 2014 года гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, Дата рождения, ФИО2, Дата рождения, к Соснину В.Н., Сосниной Л.А. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>
установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, Дата рождения, ФИО2, Дата рождения, к Соснину В.Н., Сосниной Л.А. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об опеке и попечительства, в ходе которой установлено, что договором о приемной семье № администрации <адрес> от Дата несовершеннолетний ФИО2, Дата.р., договором о приемной семье № от Дата несовершеннолетняя ФИО1 Дата.р. переданы в приемную семью, приемными родителями назначены Соснина Л.А., Соснин В.Н., которые в нарушение Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительства» не предоставили ежегодный отчет о хранении, об использовании имущества подопечных и об управлении этим имуществом в сектор опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес> в срок до Дата. Не предоставление данного отчета опекуном создает препятствия органу опеки и попечительства провести проверку надлежащего исполнения опекуном возложенных на него обязанностей по хранению, использованию и управлению имуществом подопечных, чем нарушаются интересы несовершеннолетних опекаемых.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Артемьева Э.В. просила прекратить производство по данному иску, в связи с тем, что в письменном ходатайстве Прокурор <адрес> отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
Ответчик Соснина Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Соснин В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле по заявленному представителем истца ходатайству о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Прокурора <адрес> от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом, суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку не имеется спор.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа Прокурора <адрес> от заявленных требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и поняты.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ прокурора <адрес> от иска, предъявленного в интересах несовершеннолетних ФИО1, Дата рождения, ФИО2, Дата рождения, к Соснину В.Н., Сосниной Л.А. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>, и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А.Макарова
