Определение от 20 мая 2014 года №2-257/2014

                                                                                                 Дело № 2-257 /2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             20 мая 2014 г.                    п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего Поплавских С.Н.,
 
    при секретаре      Гребенщиковой М.А.,
 
    с участием:
 
    истца       Черепановой Н. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Н. А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Черепанова Н. А. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства.
 
    В суде Черепанова Н. А. заявила об отказе от исковых требований, представила об этом письменное заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.             
 
    Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ч. 3, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом принимается отказ истца от исковых требований, поскольку такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, в связи с отказом истца от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В силу положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Черепановой Н. А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черепановой Н. А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства.
 
    Возвратить Черепановой Н. А. государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    .
 
    .
 
    Судья      С.Н.Поплавских