Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-257/2014
Дело № 2-257/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 19 мая 2014 г.
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Филипповой И.А.
с участием истца Чецкой Г.А. и ее представителя адвоката Цыдыка И.В.,
ответчика Алексанина В.В., третьего лица П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чецкой Г.А. к индивидуальному предпринимателю Алексанину В.В. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Чецкая Г.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексанину В.В. о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований указала, что <дд.мм.гг> она заключила договор подряда с ИП Алексаниным В.В. («Экстенс») в лице П.. на выполнение работ по благоустройству принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому подрядчик обязался выполнить монтаж натяжного потолка из материалов подрядчика, сумма договора составляет * рубля, которые она оплатила <дд.мм.гг> при подписании договора. Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязался выполнить работу в течение 48 рабочих дней с момента заключения договора, то есть до <дд.мм.гг> включительно. Однако, до настоящего времени подрядчик не приступил к началу работ. <дд.мм.гг> ответчик получил претензию с требованием о расторжении договора подряда и возмещении в течение 10 дней с момента получения претензии уплаченные * рубля и пени, начиная с <дд.мм.гг>, либо в случае согласия выполнить работы по договору подряда в течение 10 дней с момента получения претензии с выплатой неустойки с <дд.мм.гг>. <дд.мм.гг> ответчик при личной встрече устно отказался в добровольном порядке исполнить ее требования, пояснив, что за все отвечает П.
По этим основаниям Чецкая Г.А. просила расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключенный между ней и ИП Алексаниным В.В. <дд.мм.гг>; взыскать с ИП Алексанина В.В. уплаченную денежную сумму по договору подряда в размере * рубля, неустойку (пеню) в размере *% (* рубля * копеек) за каждый день просрочки удовлетворения требований в добровольном порядке, начиная с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда в размере * рублей, штраф в размере *% от цены иска, неустойки и суммы возмещения морального вреда, а также взыскать судебные расходы в сумме * рублей.
Истец Чецкая Г.А. заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что Алексанин В.В. совместно с П. в добровольном порядке исполнили свои обязанности по договору, изготовили и выполнили монтаж натяжного потолка в принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, никаких претензий к Алексанину В.В. материального и морального характера не имеет, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания.
Представитель истца Чецкой Г.А. адвокат Цыдык И.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Ответчик Алексанин В.В. и третье лицо П. с ходатайством истца Чецкой Г.А. согласны.
Ответчик Алексанин В.В. просил отменить меры по обеспечению иска.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд, в соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено и следует из объяснений лиц, участвующих в деле и из письменного ходатайства истца Чецкой Г.А., что работы по договору подряда от <дд.мм.гг> выполнены, претензий имущественного характера истец к ответчику не имеет, согласна на отмену мер по обеспечению иска, данное мнение поддержано представителем истца Цыдык И.В. последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснено и понятно.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает действующее законодательство и права третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Из материалов дела следует, что определением от <дд.мм.гг> частично удовлетворено заявление истца Чецкой Г.А. об обеспечении иска, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Алексанину В.В., по адресу: <адрес>, за исключением имущества, перечисленного в статье 446 ГПК Российской Федерации, в пределах суммы исковых требований в размере * рубля * копеек, определение приведено в исполнение.
В соответствие со статьей 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Принимая во внимание, что истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением требований, претензий имущественного характера истец к ответчику не имеет, в том числе о возмещении судебных расходов, суд полагает возможным отменить обеспечение иска, снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Алексанину В.В., по адресу: <адрес>, за исключением имущества, перечисленного в статье 446 ГПК Российской Федерации, в пределах суммы исковых требований в размере * рубля * копеек.
Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Чецкой Г.А. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Алексанину В.В. о расторжении договора подряда на выполнение ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем Алексаниным В.В. <дд.мм.гг>; взыскании с ИП Алексанина В.В. уплаченной денежной суммы по договору подряда в размере * рубля, неустойки (пени) в размере *% (* рубля * копеек) за каждый день просрочки удовлетворения требований в добровольном порядке, начиная с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда в размере * рублей, штрафа в размере *% от цены иска, неустойки и суммы возмещения морального вреда, а также взыскании судебных расходов в сумме * рублей.
Производство по гражданскому делу по иску к индивидуальному предпринимателю Алексанину В.В. о расторжении договора подряда на выполнение ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем Алексаниным В.В. <дд.мм.гг>; взыскании с ИП Алексанина В.В. уплаченной денежной суммы по договору подряда в размере * рубля, неустойки (пени) в размере *% (* рубля * копеек) за каждый день просрочки удовлетворения требований в добровольном порядке, начиная с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда в размере * рублей, штрафа в размере *% от цены иска, неустойки и суммы возмещения морального вреда, а также взыскании судебных расходов в сумме * рублей - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечение иска, снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Алексанину В.В., по адресу: <адрес>, за исключением имущества, перечисленного в статье 446 ГПК Российской Федерации, в пределах суммы исковых требований Чецкой Г.А. в размере * рубля * копеек в связи с прекращением производства по делу.
Принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
