Решение от 16 апреля 2013 года №2-257/2013

Дело № 2 - 257/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Иглино                                            16 апреля 2013 года
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,
 
    при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ВТБ 24 к Яхиной Р.Х.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество ВТБ 24 (далее по тексту - ЗАО ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Яхиной Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
 
    Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Яхиной Р.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которого ЗАО ВТБ 24 обязался предоставить Яхиной Р.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а Яхина Р.Х. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Яхиной Р.Х. для оплаты транспортного средства <данные изъяты> Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж. На день, заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составил <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и Яхиной Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Яхиной Р.Х. у <данные изъяты> автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>. Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
 
    Согласно отчета об оценке ЗАО «Аудит и Консалт» № по состоянию на <данные изъяты> год рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2.3 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    Яхина Р.Х. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку Яхиной Р.Х. допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга ЗАО ВТБ 24 на основании п. 4.2.3 кредитного договора потребовал от Яхиной Р.Х. досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
 
    Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>
 
    Поскольку Яхиной Р.Х. не выполнены обязательства по кредитному договору, Банк руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. Начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке ЗАО «Аудит и Консалт» № по состоянию на <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с Яхиной Р.Х. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Яхина Р.Х. на судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по известному суду адресу: <адрес>, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Яхина Р.Х. не явилась за получением почтовой корреспонденции, об изменении места жительства суду не сообщила.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
 
    Возложенную данной нормой процессуального права обязанность Яхина Р.Х. не выполнила, суду об адресе, по которому ее надлежит извещать, не сообщила. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес Яхиной Р.Х. по последнему известному месту ее нахождения суд считает доставленным, также считает Яхину Р.Х. извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яхиной Р.Х..
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Яхиной Р.Х., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубль.
 
    Ответчиком Яхиной Р.Х. не оспорен факт получения от Банка денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля. Также данный факт подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление (размещение) денежных средств.
 
    Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    В течение срока действия Кредитного договора Яхиной Р.Х. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед Банком задолженность <данные изъяты>.
 
    Ответчиком Яхиной Р.Х. не оспорено то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора ей не исполняются обязательства по уплате суммы ежемесячного платежа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном соглашении, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.
 
    В силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и Яхиной Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Яхиной Р.Х. у ООО «РАМ АВТО» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1.1 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.
 
    Согласно отчета об оценке ЗАО «Аудит и Консалт» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.
 
    Взыскать с Яхиной Р.Х. в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Яхиной Р.Х., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>. Определить способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Яхиной Р.Х. в пользу Закрытого акционерного общества ВТБ 24 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                     Фарахутдинов М.Ф.