Решение от 15 мая 2013 года №2-257/2013

дело № 2-257/2013                                           .                                                                    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    15.05.2013                                               г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Анохина С. П.,
 
    при секретаре Сидоровой М. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Н. А. к Управлению по регулированию имущественных земельных и отношений Талицкого городского округа Свердловской области (далее УРИЗО ТГО) о включении в наследственную массу квартиры,
 
установил:
 
    Баева Н. А. обратилась в суд с иском к УРИЗО ТГО, просит включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трехкомнатную квартиру <данные изъяты>
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ДД.ММ.ГГГГ году получила трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на основании решения правления совхоза «Буткинский». ДД.ММ.ГГГГ решением Малого Совета Свердловского областного Совета народных депутатов квартира внесена в реестр муниципального имущества Талицкого городского округа за №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор с «Областным Центром недвижимости» «Талицкое БТИ и РН» на техническую инвентаризацию с последующей приватизацией трехкомнатной квартиры в собственность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Талицкое БТИ выдало ФИО1 договор безвозмездной передачи квартиры в собственность и другие документы на регистрацию права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, но сдать на регистрацию права собственности на квартиру не успели, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) брат ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери ФИО1 других наследников не имеется.
 
    В судебном заседании представитель Управления по регулированию имущественных земельных и отношений Талицкого городского округа по доверенности ФИО7 иск Баевой Н. А. признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей были разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск Баевой Н. А. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Иск Баевой Н. А. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квартиру <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.
 
    Судья подпись Анохин С. П.
 
    .