Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-257/2013
Решение по гражданскому делу
№2 - 257/49 - 13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 марта 2013г. г.Якутск
Мировой судья судебного участка № 49 г. Якутска РС(Я) Исаева Л.В.
при секретаре - Кононовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Спиридонову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
с участием ответчика - Спиридонова Д.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса.
До судебного разбирательства дела от представителя истца Петровой С.П., действующей на основании доверенности зарегистрированной в реестре за №__ от __г., поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно п.5 ст. 167 ГПК стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
___г. произошло столкновение транспортных средств - автомашины марки __, госномер ___, под управлением водителя Спиридонова Д.С. и автомашины марки __, госномер __, под управлением водителя ФИО.
В результате столкновения транспортных средств автомашине марки __, госномер __ был причинен ущерб в размере __ руб. __ коп.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Спиридонов Д.С.
Административное правонарушение по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ___ от __г., постановлением № __ от __г. по делу о нарушении правил дорожного движения.
Ответчик является страхователем ООО «Росгосстрах», договор __. Истцом была выплачена потерпевшему ФИО стоимость восстановительного ремонта в размере __ руб. __коп., что подтверждается платежным поручением №__ от __г.
Истец просит взыскать сумму долга в размере __ руб. __ коп. и расходы по оплате госпошлины в размере __ руб. __ коп., понесенные в связи с рассмотрением дела, согласно платежному поручению № __ от __г.
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями истца полностью согласился. Возражений не имеет.
Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Спиридонову Д.С. о взыскании в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со Спиридонова Д.С. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере __ руб. __ коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме __ руб. Всего: ___ руб. __ коп.
Решение может быть обжаловано в Якутский городской суд в течении месяца через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Исаева
