Решение от 20 мая 2013 года №2-257/2013

                                                                                                                К делу № 2-257/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Абинск                                                                                                                           20 мая 2013 года
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
 
    председательствующего Михина С.Б.,
 
    при секретаре Макаренко И.О.,
 
    с участием:
 
    истца (ответчика, представителя ответчиков Мухаметшиной А.Р. и Осиповой А.И. по встречному иску) Мухаметшиной Л.И.,
 
    ответчика ( истца по встречному иску) Мухаметшина Р.М.,
 
    представителя Мухаметшина P.M. - Болтышевой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиной Л.И. к Мухаметшину Р.М. о разделе общего имущества супругов - удовлетворить частично; встречному исковому заявлению Мухаметшина Р.М. к Мухаметшиной Л.И. о разделе общего имущества супругов, к Мухаметшиной Л.И., Мухаметшиной А.Р., Осиповой А.И. о признании недействительными согласия на отчуждение жилых домов с земельными участками, договора купли-продажи домовладения, признании права собственности на часть дома и земельного участка, взыскании части стоимости домовладения, взыскании доли в задатке,
 
установил:
 
    Мухаметшина Л.И. обратилась в суд с иском к Мухаметшину P.M. о разделе общего имущества супругов.
 
    Свои требования обосновывает тем, что с ответчиком состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик с истцом не проживает и полученные доходы от предпринимательской деятельности скрывает и расходует по своему усмотрению с 2009 года. Ответчик является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и занимается оптовой торговлей и стоит на налоговом учете в УФНС по Абинскому району Краснодарского края. Просит признать общим имуществом супругов доход ответчика за 2009, 2010 и 2011 годы в размере 1912068 рублей и взыскать в её пользу 1/2 часть дохода - 956034 рубля.
 
    В ходе совместного проживания и за счет средств семьи ответчиком было приобретено следующее имущество.
 
    Две стационарные холодильные камеры марки «Поларис», стоимость 346 000 рублей, которыми ответчик пользуется по настоящее время. Промышленные холодильные камеры находятся по адресу:<адрес>. Просит признать их общим имуществом и взыскать 1/2 стоимости камер - 182000 рублей.
 
    Автомобиль «Тойота Корола» государственный регистрационный номер У99793RUS, стоимостью 200000 рублей. Просит оставить его в собственности Мухаметшина Р.М., взыскав в её пользу 1/2 стоимости указанного автомобиля - 100000 рублей.
 
    Просит признать общим имуществом супругов 31420 рублей, находящиеся на расчётном счёте Мухаметшина Р.М. в СОФЛ УДО № ОАО «Сбербанк РФ», в взыскав с него в её пользу 15710 рублей.
 
    Просит признать общим имуществом супругов 15739 рублей, находящиеся на расчётном счёте Мухаметшина Р.М. в КБ «Кубань Кредит», взыскав с него в её пользу ФИО7 7869 рублей.
 
    Просит признать общим имуществом супругов 440000 рублей, вложенных в предпринимательскую деятельность ответчика по договору о совместной деятельности с Б.И.А., взыскав в её пользу 220000 рублей.
 
    Просит признать общим имуществом супругов 850000 рублей, вложенных в предпринимательскую деятельность ответчика, взыскав в её пользу 425000 рублей.
 
    Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 37106 рублей.
 
    Мухаметшин P.M. обратился в суд со встречным иском к Мухаметшиной Л.И. о разделе общего имущества супругов и к к Мухаметшиной Л.И., Мухаметшиной А.Р., Осиповой А.И. о признании недействительными согласия на отчуждение жилых домов с земельными участками, договора купли-продажи домовладения, признании права собственности на часть дома и земельного участка, взыскании части стоимости домовладения, взыскании доли в задатке.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что с ответчиком Мухаметшиной Л.И. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, однако совместно с ней проживает с 2009 года, был вынужден уйти из лома.
 
    В период брака сторонами были приобретена 1/2 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> и 1/2 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>. Все указанное имущество было зарегистрировано на имя Мухаметшиной Л.И. В марте 2012 г. Мухаметшина Л.И. продала своей сестре Осиповой А.И. 1/2 дома и земельного участка по <адрес> за 50000 рублей. В августе 2012 г. Мухаметшина Л.И. продала их дочери Мухаметшиной А.Р. 1/2 дома и земельного участка по <адрес> за 50000 рублей. Считает эти сделки мнимыми, т.к. цена сильно занижена, просит признать недействительным его согласие на отчуждение домовладений. Просит восстановить срок исковой давности по требованию о признании недействительным согласия на продажу домовладений, т.к. он хотел заключить мировое соглашение и не предъявлял указанного требования. Полагает, что сделки совершены обманным путём с целью лишить его доли в имуществе. Также просит признать ничтожным договор купли-продажи домовладения по <адрес> и признать за ним право собственности на 1/4 данного дома и земельного участка. Просит взыскать с Мухаметшиной Л.И. в его пользу 1/4 реальной стоимости домовладения по <адрес> в размере 1074975 рублей (полная стоимость домовладения 4299900 рублей).
 
    Также осенью 2010 г. домовладение по <адрес> предполагалось продать Тодинову А.З., с которым был заключён предварительный договор купли-продажи, по которому тот выплатил 600000 рублей в качестве задатка Мухаметшиной Л.И. и Осиповой А.И. Больше Товдинов А.З. ничего не заплатил и договор был расторгнут. Из суммы задатка ему ничего не передали, в связи с чем просит взыскать с Мухаметшиной Л.И. и Осиповой А.И. 1/4 часть задатка - 150000 рублей.
 
    Просит признать общим имуществом супругов вклад Мухаметшиной Л.И. в размере 296000 рублей в банке ТОР «Юнайтед Корпорейшн», взыскав с неё в его пользу 148000 рублей.
 
    Просит Разделить движимое имущество следующим образом, взыскав в его пользу с Мухаметшиной Л.И. разницу в стоимости имущества.
 
    Передать ему в собственность:
 
    диван угловой и кресло жёлто-синего цвета стоимостью 15000 рублей,
 
    стиральную машину LG стоимостью 11000 рублей,
 
    телевизор SHARP стоимостью 1000 рублей,
 
    телевизор SAMSUNG стоимостью 300 рублей,
 
    на общую сумму 27300 рублей.
 
    Передать в собственность Мухаметшиной Л.И.:
 
    кухонный гарнитур чёрный стоимостью 85000 рублей,
 
    фильтр для воды «Центор» стоимостью 32000 рублей,
 
    газовую варочную панель, духовку «Аристон» стоимостью 20000 рублей,
 
    холодильник «Шарп» стоимостью 34000 рублей,
 
    стол обеденный стоимостью 10000 рублей,
 
    8 стульев для кухни стоимостью 16000 рублей,
 
    мягкий уголок жёлто-оранжевый стоимостью 30000 рублей,
 
    спальный гарнитур светло-коричневый стоимостью 45000 рублей,
 
    массажную кровать стоимостью 70000 рублей,
 
    торшер стоимостью 1500 рублей;
 
    глубинный насос «Водолей» стоимостью 3500 рублей
 
    на общую сумму 347000 рублей.
 
    В судебном заседании истец (ответчик и представитель ответчиков по встречному иску) Мухамедшина Л.И. на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме. Встречные исковые требования признала частично и пояснила, что договор купли-продажи домовладений по <адрес> являются законными, т.к. совершены по нотариально заверенному согласию Мухаметшина Р.М., цена в договорах определена соглашением сторон в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. Считает, что срок исковой давности восстановлению не подлежит, т.к. Мухаметшиным Р.М. не представлено доказательств уважительности его пропуска. Не согласно выплачивать 1/4 часть задатка по предварительному договору, т.к. эти деньги были потрачены на благоустройство дома. Не согласно выплачивать 1/2 часть вклада в банке ТОР «Юнайтед Корпорейшн», т.к. он обанкротился и эти деньги получить невозможно.
 
    Согласна разделить движимое имущество следующим образом.
 
    Передать в собственность Мухаметшину Р.М.:
 
    спальный гарнитур светло-коричневый стоимостью 45000 рублей,
 
    стиральную машину LG стоимостью 11000 рублей,
 
    телевизор SHARP стоимостью 1000 рублей,
 
    телевизор SAMSUNG стоимостью 300 рублей,
 
    на общую сумму 57300 рублей.
 
    Передать ей в собственность:
 
    диван угловой и кресло жёлто-синего цвета стоимостью 15000 рублей,
 
    мягкий уголок жёлто-оранжевый стоимостью 30000 рублей,
 
    торшер стоимостью 1500 рублей;
 
    глубинный насос «Водолей» стоимостью 3500 рублей
 
    на общую сумму 50000 рублей.
 
    Остальное движимое имущество, указанное Мухаметшиным Р.М. разделить невозможно, т.к. в настоящее время его уже нет.
 
    В судебном заседании ответчик ( истец по встречному иску) Мухаметшина Р.М. и его представитель на своих исковых требованиях настаивали в полном объёме. Исковые требования Мухаметшиной Л.М. признали частично и пояснили, что согласны с разделом автомобиля и денег в ОАО «Сбербанк РФ» и КБ «Кубань Кредит», также согласны с вариантом раздела движимого имущества, предложенным Мухаметшиной Л.И. Возражали против раздела холодильных камер, т.к. они в настоящее время проданы. Возражали против раздела денег, вложенных в предпринимательскую деятельность, т.к. Мухаметшина Л.И. имеет право на получение доли чистой прибыли, полученной от этой предпринимательской деятельности и деньги использовались как раз для извлечения прибыли. Согласен выплатить Мухаметшиной Л.И. долю в чистой прибыли в размере 49187 рублей, т.к. доход в 2009-2011г.г. после уплаты налогов составил 1634495 рублей, 850000 рублей - уплата долга по договору займа, 391000 рублей - уплата процентов по договору займа. Остаётся прибыль 393495 рублей половина из которой принадлежит Бычкову И.А. по договору о совместной деятельности. Доля Мухаметшиной Л.И. в прибыли составляет 12,7%, т.к. она вложила 220000 рублей, Бычков И.А. - 440000 рублей, Мухаметшин Р.М. - 220000 рублей, заёмные средства - 850000 рублей.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно свидетельств о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Р.М. и Хрущева Л.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ Жене присвоена фамилия Мхаметшина.
 
    Согласно справке ООО КБ «Кубань Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ у Мухаметшина Р.М. на расчётном счёте индивидуального предпринимателя имеются 15739 рублей 47 копеек. Счёт открыт ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке ОАО «Сбербанк РФ» от ДД.ММ.ГГГГ у Мухаметшина Р.М. на счёте «Универсальный» имеются 31420 рублей 89 копеек.
 
    Согласно карточке учёта транспортного средства Мухаметшину Р.М. принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Королла 2001 года выпуска государственный регистрационный номер У997КС93RUS. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Р.Г. и Бычков И.А. продали Майборола О.А.две холодильные камеры за 364000 рублей.
 
    Согласно договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Р.М. и Бычков И.А. договорились о совместном ведении предпринимательской деятельности. Бычков И.А. в оборотный капитал внёс автомобиль Рено стоимостью 440000 рублей, Мухаметшин Р.М. внёс в оборотный капитал 440000 рублей.
 
    Согласно налоговой декларации за 2009 г. Мухаметшин Р.М. получил доход - 880633 рубля, налог составил - 53002 рубля. Прибыль - 827631 рубль.
 
    Согласно налоговой декларации за 2010 г. Мухаметшин Р.М. получил доход - 6708515 рублей, расход составил - 6248336 рублей, налог составил - 69027 рублей. Прибыль - 391152 рубля.
 
    Согласно налоговой декларации за 2011 г. Мухаметшин Р.М. получил доход - 8373160 рублей, расход составил - 7801904 рубля, налог составил - 85688 рублей. Прибыль - 485568 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Р.М. дал Мухаметшиной Л.И. нотариально заверенное согласие супруга на продажу жилых домов с земельными участками, расположенных по <адрес>, за цену и на условиях по усмотрению Мухаметшиной Л.И.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности Осиповой А.И. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по <адрес> принадлежат на праве собственности Осиповой А.И. с ДД.ММ.ГГГГ и Мухаметшиной А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Л.И. продала Мухаметшиной А.Р. 1/2 дома и земельного участка по <адрес> за 50000 рублей.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшиной А.Р. принадлежит на праве собственности 1/2 жилого дома по <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.И. и Мухаметшина А.Р. продали Полякову А.П., Поляковой Н.Н., Поляковой Л.А., Поляковой Т.А., Полякову С.А., Полякову М.А., Поляковой О.А. дом и земельный участок по <адрес> за 4299900 рублей.
 
    Согласно договору и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Л.И. внесла в банк ТОР «Юнайтед Корпорейшн» 296000 рублей.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.И. и Мухаметшина Л.И. продали Товдинову А.З. жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес>. Покупателем оплатил продавцам 600000 рублей, что подтверждается приложением к договору - графиком выплаты задолженностей.
 
    В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
 
    В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима и не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
 
    Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Суд не находит оснований для признания недействительной сделкой нотариального согласия Мухаметшина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ на продажу домовладений по <адрес>, т.к это требование было заявлено в апреле 2013 г. по истечении свыше 3 лет. При этом срок исковой давности составляет 1 год. Мухаметшиным Р.М. доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
 
    Суд не находит оснований для признания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли земельного участка и жилого дома по <адрес> между Мухаметшиной Л.И. и Осиповой А.И. ничтожной сделкой и признания за Мухаметшиным Р.М. права собственности на 1/4 долю в данных объектах недвижимости. Сделка совершена по нотариальному согласию Мухаметшина Р.М., который предоставил право Мухаметшиной Д.И. самостоятельно определить цену и другие условия договора. Доказательств мнимости этой сделки Мухаметшиным Р.М. не представлено.
 
    Суд не находит оснований для взыскания с Мухаметшиной Л.И. в пользу Мухаметшина Р.М. 1/4 стоимости дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> в размере 1074975 рублей, исходя из цены, определённой в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного домовладения Поляковым. На момент заключения договора Мухаметшин Р.М. и Мухаметшина Л.И. не имели никаких прав на домовладение, которое принадлежало Осиповой А.И. и Мухаметшиной А.Р. В связи с этим у Мухаметшина Р.М. отсутствуют правовые основания получения части покупной цены домовладения.
 
    Суд разделяет по 1/2 вклады в банках ТОР «Юнайтед Корпорейшн», ООО КБ «Кубань Кредит»,ОАО «Сбербанк РФ» между Мухаметшиным Р.М. и Мухаметшиной Л.И., т.к. деньги вносились в период брака. Суд не принимает во внимание доводы Мухаметшиной Л.И. о банкротстве банка ТОР «Юнайтед Корпорейшн» и невозможности получения вклада, т.к. каких-либо доказательств этого не представлено.
 
    Суд разделяет автомобиль Тойота Королла и предметы домашней обстановке в соответствии с позициями сторон, высказанными в судебном заседании. При этом суд не находит оснований для раздела части мебели, наличие которой отрицала Мухаметшина Л.И., т.к. Мухаметшиным Р.М. не представлено доказательств, того что указанное имущество действительно есть на момент рассмотрения дела.
 
    Суд не находит оснований для взыскания с Мухаметшина Р.М. в пользу Мухаметшиной Л.И. 1/2 стоимости холодильных камер, т.к. на момент рассмотрения дела они проданы, а разделу подлежит только имущество, имеющееся в наличии.
 
    Суд не находит оснований для раздела денежных средств, вложенных в предпринимательскую деятельность в взыскания их половины в пользу Мухаметшиной Л.И., т.к. они не являлись, вкладом, паем и т.п. в смысле ст.34 Семейного Кодекса РФ, а были оборотным капиталом, путём использования которого Мухаметшин Р.М. извлекал прибыль, которая и является доходом от предпринимательской деятельности, подлежащим разделу.
 
    Суд взыскивает в равных долях с Осиповой А.И. и Мухаметшиной Л.И. в пользу Мухаметшина Р.М. 150000 рублей - 1/4 часть выплат, составивших 600000 рублей, произведенных Товдиновым А.З. за жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.<адрес> часть домовладения на момент заключения договора принадлежала Мухаметшину Р.М. как совместная собственность супругов.
 
    Доход от предпринимательской деятельности Мухаметшина Р.М., подлежащий разделу, суд рачитывает исходя из прибыли (доход после вычета расходов и налогов) в соответствии с налоговыми декларациями Мухаметшина Р.М. за 2009-2011 г.г. и взыскивает в пользу Мухаметшиной Л.И. 1/2 этих денежных средств. При этом суд не учитывает заявленные Мухаметшиным Р.М. 70000 рублей за 2009 г., т.к. они не подтверждены налоговой декларацией. Также суд не учитывает выплаты по договору займа, т.к. они не отнесены к числу расходов по налоговым декларациям. Суд также не принимает доводы Мухаметшина Р.М. о доле Мухаметшиной Л.И. в доходах в размере 12,7% (с учётом доли Бычкова И.А.), т.к. в договоре о совместной деятельности указано о разделе доходов пополам. Соответственно в налоговой декларации Мухаметшиным Р.М. указаны его личные доходы, а не доходы Бычкова И.А., что свидетельствует о декларировании прибыли после её раздела.
 
    Таким образом, исковые требования сторон подлежат частичному удовлетворению.
Согласно квитанциям Мухаметшиной Л.И. оплачена государственная пошлина в размере 54840 рублей.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Из материалов дела следует, что изначально Мухаметшиной Л.И. были заявлены исковые требования на сумму свыше 8 миллионов рублей исходя из ошибочно рассчитанного дохода ответчика, подлежащего разделу. В соответствии с данными требованиями была уплачена государственная пошлина. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены в соответствии со сведениями, содержащимися в налоговых декларациях.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Мухаметшиной Л.И. требований о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Мухаметшиной Л.И. к Мухаметшину Р.М. о разделе общего имущества супругов - удовлетворить частично; встречному исковому заявлению Мухаметшина Р.М. к Мухаметшиной Л.И. о разделе общего имущества супругов, к Мухаметшиной Л.И., Мухаметшиной А.Р., Осиповой А.И. о признании недействительными согласия на отчуждение жилых домов с земельными участками, договора купли-продажи домовладения, признании права собственности на часть дома и земельного участка, взыскании части стоимости домовладения, взыскании доли в задатке - удовлетворить частично.
 
    Признать общим имуществом супругов чистый доход, полученный ИП Мухаметшину Р.М. от предпринимательской деятельности в размере: за 2009 г. - 827631 рублей, за 210 г. - 391152 рубля, за 2011 г. - 485568 рублей, а всего - 1704351 рубль.
 
    Взыскать с Мухаметшина Р.М. в пользу Мухаметшиной Л.И. 1/2 указанного дохода - 852175 рублей 50 копеек.
 
    Признать общим имуществом супругов автомобиль «Тойота Корола» государственный регистрационный номер У997КС93RUS, стоимостью 200000 рублей, оставив его в собственности Мухаметшина Р.М..
 
    Взыскать с Мухаметшина Р.М. в пользу Мухаметшиной Л.И. 1/2 стоимости указанного автомобиля - 100000 рублей.
 
    Признать общим имуществом супругов 31420 рублей, находящиеся на расчётном счёте Мухаметшина Р.М. в СОФЛ УДО № ОАО «Сбербанк РФ», в взыскав с него в пользу Мухаметшиной Л.И. 15710 рублей.
 
    Признать общим имуществом супругов 15739 рублей, находящиеся на расчётном счёте Мухаметшина Р.М. в ООО КБ «Кубань Кредит», взыскав с него в пользу Мухаметшиной Л.И. 7869 рублей.
 
    Взыскать с Мухаметшиной Л.И. и Осиповой А.И. в пользу Мухаметшина Р.М. 150000 рублей, по 75000 рублей с каждой (1/4 часть задатка за продажу дома по <адрес>).
 
    Признать общим имуществом супругов вклад Мухаметшиной Л.И. в размере 296000 рублей в банке ТОР «Юнайтед Корпорейшн», взыскав с неё в пользу Мухаметшина Р.М. 148000 рублей.
 
    Разделить движимое имущество следующим образом:
 
    Передать в собственность Мухаметшину Р.М.
 
    спальный гарнитур светло-коричневый стоимостью 45000 рублей,
 
    стиральную машину LG стоимостью 11000 рублей,
 
    телевизор SHARP стоимостью 1000 рублей,
 
    телевизор SAMSUNG стоимостью 300 рублей,
 
    на общую сумму 57300 рублей.
 
    Передать в собственность Мухаметшиной Л.И.
 
    диван угловой и кресло жёлто-синего цвета стоимостью 15000 рублей,
 
    мягкий уголок жёлто-оранжевый стоимостью 30000 рублей,
 
    торшер стоимостью 1500 рублей;
 
    глубинный насос «Водолей» стоимостью 3500 рублей
 
    на общую сумму 50000 рублей.
 
    Взыскать с Мухаметшина Р.М. в пользу Мухаметшиной Л.И. компенсацию разницы в стоимости указанного движимого имущества в размере 7300 рублей.
 
    Путём взаимозачёта взыскиваемых с Мухаметшина Р.М. и Мухаметшиной Л.И. в пользу друг друга денежных средств окончательно взыскать с Мухаметшина Р.М. в пользу Мухаметшиной Л.И. 725982 рубля 50 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Вернуть Мухаметшиной Л.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 39207 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
                                                                                                                <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>