Решение от 24 апреля 2013 года №2-257/2013

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-257/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-257/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года                                                                                                  г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего            Баранова С.В.,
 
    при секретаре                              Рожкове О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Трубицына ФИО2 к администрации <адрес> и к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Елецкого муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трубицын В.Ю. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни завещала ему из принадлежащего ей имущества жилой дом и земельный участок с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя было зарегистрировано в установленном законом порядке. Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ото ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Между тем, он пользуется домовладением, поддерживает его в надлежащем состоянии. Сажает огород, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, он в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство. На основании изложенного просил признать за ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1
 
    В судебном заседании Трубицын В.Ю. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того пояснил, что ФИО1 приходится ему бабушкой. Сразу после ее смерти он стал пользоваться домом и земельным участком. Весной 2012 года он посадил огород. Летом в доме производил ремонт крыши, заменил в доме окна и произвел сопутствующий ремонт, ежемесячно оплачивал и оплачивает до настоящего времени коммунальные платежи. Он не обратился своевременно к нотариусу в связи с тем, что не хватило времени заняться сбором документов для нотариуса.
 
    Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации сельского поселения <адрес> сельсовет Елецкого муниципального района <адрес>.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчика поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, свидетеля Дремина В.И., исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
 
    При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала Трубицыну В.Ю. из принадлежащего ей имущества жилой дом и земельный участок с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
 
    Право собственности наследодателя было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права.
 
    Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Трубицыну В.Ю. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
 
    Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
 
    Ст. 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По утверждению истца у наследодателя не имеется наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве.
 
    Данное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в производстве указанного нотариуса нет наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
 
    По утверждению истца он до истечения шестимесячного срока фактически принял наследство.
 
    Свидетель Дремин В.И. в судебном заседании пояснил, что он являлся соседом ФИО1 и ему известно, что до момента смерти ФИО1 ее внук ФИО2 постоянно пользовался домом. После смерти ФИО1 ФИО2 каждые выходные приезжает в дом, а также производит в нем ремонтные работы. Весной 2012 года он сажал огород, заменил окна в доме, ремонтировал крышу и производил иные необходимые работы.
 
    Согласно представленным квитанциям Трубицын В.Ю. производит необходимые платежи за коммунальные услуги, а также налоговые платежи.
 
    Совокупность представленных доказательств, позволяет сделать вывод, что истец по настоящему делу до истечений шестимесячного срока с момента открытия наследства вступил в права его владения и тем самым фактически принял наследство.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец в судебном заседании просил не взыскивать в его пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать государственную пошлину в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Трубицыным ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 83,9 кв.м. с хозяйственными постройками и земельный участок площадью 3399 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Трубицына ФИО2 на указанное имущество Учреждением юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
 
Председательствующий                                   С.В. Баранов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать