Решение от 09 июля 2013 года №2-257/2013

Дело № 2-257/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Алтайское 09 июля 2013 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Карань Л. П.,
 
    при секретаре Кочтыговой С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корогодина В. М. , Корогодиной Л. С. к Корогодину А. В. , администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соистцы Корогодин В. М. и Корогодина Л. С. обратились в суд с иском к Корогодину А. В., администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности.
 
    В обоснование своих требований соистцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайским Ремтехпредприятием и Корогодиным В. М. был заключен договор приватизации ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    В преамбуле договора в качестве покупателя указан только Корогодин В. М., тогда как на момент приватизации в указанной доле жилого дома проживали три человека: Корогодин В. М., Корогодина Л. С., Корогодин А. В.
 
    Кроме того, в п. 1 договора общая площадь жилого дома указана 84,1 кв.м., в том числе жилая 58,8 кв.м., тогда как согласно техническому заключению общая площадь жилого дома составляет 85,3 кв.м., в том числе жилая площадь - 59,0 кв.м.
 
    Устранить указанные недостатки в административном порядке не представляется возможным, поскольку «Алтайское ремтехпредприятие» в настоящее время ликвидировано без правопреемства.
 
    На основании изложенного соистцы просят суд признать право Корогодина В. М. и Корогодиной Л. С. по ? доли каждого в праве собственности на жилой дом, общей площадью 85,3 кв.м., в том числе жилой площадью 59,0 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>
 
    Определением Алтайского районного суда от 27 мая 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.
 
    В ходе рассмотрения дела соистцы уточнили исковые требования, просили суд:
 
    - прекратить право Корогодина В. М. на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> зарегистрированное в БТИ Алтайского района.
 
    - признать право Корогодина В. М. и Корогодиной Л. С. на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 85,3 кв.м., в том числе жилой площадью 59,0 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>
 
    В судебном заседании соистцы Корогодин В. М. и Корогодина Л. С., уточнив заявленные требования, просили суд:
 
    - прекратить право Корогодина В. М. на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> по регистрационной надписи на договоре на передачу и продажу жилых домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, записанному в реестровую книгу БТИ Алтайского района ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>;
 
    - признать право Корогодина В. М. и Корогодиной Л. С. по ? доли каждого в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 85,3 кв.м., в том числе жилой площадью 59,0 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Соответчик Корогодин А. В., представитель соответчика администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края Пустовалова О. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме (л.д.41-42).
 
    Третьи лица на стороне соответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пахомов А. А. и Пахомова Т. В. в судебное заседание не явились, в телефонограммах просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.40).
 
    Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебной заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска соответчиками, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Корогодина В. М. , Корогодиной Л. С. удовлетворить в полном объеме.
 
    Прекратить право Корогодина В. М. на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, по регистрационной надписи на договоре на передачу и продажу жилых домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, записанному в реестровую книгу БТИ Алтайского района ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Признать право Корогодина В. М. и Корогодиной Л. С. по ? доли каждого в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 85,3 кв.м., в том числе жилой площадью 59,0 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья Л. П. Карань