Решение от 16 мая 2013 года №2-257/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-257/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    К делу №2-257/2013
 
    16 мая 2013 года г. Славянск-на-Кубани
 
    Славянский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Рябоконевой Н.А.,
 
    при секретаре Редько Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галыгина М.П. к Бредихиной Т.Ю. о признании наследника принявшим наследство и определении долей наследников в наследственном имуществе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Галыгин М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Бредихиной Т.Ю. о признании наследника принявшим наследство и определении долей наследников в наследственном имуществе.
 
    В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец и его представитель суду пояснили, что 05.02.2010 умерла мать истца - Г.А.М. являвшаяся собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу:<адрес>. После смерти матери истец фактически принял наследство: часть личных вещей перевез к месту своего постоянного жительства в <адрес>; лично выполняя строительные работы, переложил вытяжную трубу в котельной при доме; в июне 2010г. поменял на крыше шифер; благоустроил гараж. В течение 6 месяцев после смерти матери к нотариусу не обращался по причине <...> и будучи введенный в заблуждение ответчицей. Впоследствии узнал о том, что указанные объекты недвижимости зарегистрированы на неё. Считая их с умершим братом, дочерью которого является Бредихина Т.Ю., доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их матери равными, просят суд признать факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Г.А.М., определив его долю в наследственном имуществе в размере 1/2 жилого дома и земельного участка, а также признать недействительным выданное Бредихиной Т.Ю. свидетельство о праве на наследство.
 
    Ответчик Бредихина Т.Ю. и её представитель – адвокат Лопатина Н.В., не признав исковые требования Галыгина М.П. в полном объеме, суду пояснили, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Славянского территориального округа Валуйской Л.В. от 06.08.2010, имущество, оставшееся после смерти Г.А.М. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>, унаследовала её внучка Бредихина Т.Ю.. На основании указанных свидетельств ей выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанные объекты недвижимости. Кроме того, согласно завещанию Г.А.М. от 19.05.2005, Бредихина Т.Ю. является единоличным наследником всего её имущества, в чем бы оно ни заключалось. Поскольку, принятие Галыгиным М.П. наследства лишено каких-либо оснований, просят суд отказать ему в удовлетворении исковых требований.
 
    Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Галыгина М.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству серии <номер>, выданному руководителем органа ЗАГС Славянского района от 09.02.2010, Г.А.М. умерла <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>.
 
    На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
 
    На основании ст. 1124 ГК РФ,завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125 ГК РФ.
 
    Согласно завещанию серии <адрес>, удостоверенному нотариусом Славянского территориального округа Волковой С.А. 19.05.2005, зарегистрированному в реестре за №5026, все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащем Г.А.М., в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своей внучке Бредихиной Т.Ю.
 
    Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом Славянского территориального округа Валуйской Л.В. от 06.08.2010, Бредихина Т.Ю. по завещанию Г.А.М. является наследником имущества, оставшегося после смерти последней в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>.
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права <номер> и <номер> от 31.08.2010, за Бредихиной Т.Ю. на основании выданных нотариусом свидетельств о праве наследования по завещанию, зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>.
 
    Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу, что Г.А.М. при жизни завещала принадлежащее ей имущество Бредихиной Т.Ю., в связи с чем, у Галыгина М.П., не оспаривающего составленного ею завещания, отсутствуют правовые основания для принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Поскольку, Бредихиной Т.Ю. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных на принадлежащее ей имущество, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного определением Славянского районного суда от 18.03.2013 по гражданскому делу по исковому заявлению Галыгина М.П. к Бредихиной Т.Ю. о признании наследника принявшим наследство и определении долей наследников в наследственном имуществе на жилой дом площадью 67,1 кв.м, инвентарный номер <номер>, А,а, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Галыгина М.П. к Бредихиной Т.Ю. о признании наследника принявшим наследство и определении долей наследников в наследственном имуществе, Галыгину М.П. отказать.
 
    Отменить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного определением Славянского районного суда Краснодарского края от 18.03.2013 на жилой дом площадью 67,1 кв.м, инвентарный номер <номер>, А,а, расположенный по адресу:<адрес>, принадлежащий на праве собственности Бредихиной Т.Ю..
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Согласовано:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать