Решение от 24 февраля 2014 года №2-257/14

2-257/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленогорск                                24 февраля 2014 г.
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поносовой Н. А., Пылаева Е. А. к Мединской С. А. и Мединскому Д. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поносова Н.А. и Пылаев Е.А. обратились в суд с иском о признании Мединской С.А. и Мединского Д.С. утратившими право пользования на жилое помещение, расположенного в <адрес> снятии их с регистрационного учета по этому адресу, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками вышеуказанной квартиры. В 2009 году после продажи квартиры ответчики выехали из неё и не проживают. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, нарушив условия договора. Истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В судебное заседание истцы Поносова Н.А. и Пылаев Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления (л.д.17-18).
 
    Ответчик Мединская С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту жительства. Ответчик Мединский Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему месту жительства, имеются сведения, что выехал на постоянное место жительства в <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 209, 235 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе использовать жилое помещение для личного проживания, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.
 
    В судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Пылаев А.В. который приходится Поносовой Н.А. сыном, а Пылаеву Е.А. отцом купил <адрес> в г. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пылаевым А.В. было зарегистрировано право собственности на данную квартиру. После смерти Пылаева А.В. квартира по наследству перешла в собственность Поносовой Н.А. и Пылаеву Е.А. С 2009 г. ответчики не выполняют свои обязательства, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялись.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела: договором купли-продажи квартиры от 15.04.2009г. (л.д.15); свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16); свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Поносова Н.А. и Пылаев Е.А. являются собственниками квартиры по <адрес> (л.д.6-7); справкой МУП ГЖКУ, согласно которой на регистрационном учете по <адрес> состоят ответчики Мединская С.А. и Мединский Д.С. (л.д.5).
 
    В силу п.5 договора купли-продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета не позднее десяти дней со дня регистрации перехода прав в Зеленогорском отделе Федеральной регистрационной службы, однако не исполнила принятого на себя по договору обязательства, утратила право пользования этой квартирой и фактически ею не пользуется. В связи, с чем подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, поскольку эта квартира не является их местом жительства.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 200 руб., подлежит взысканию с ответчика. Расходы услуг представителя за составление искового заявления в размере 1000 руб. не подлежат взысканию, поскольку не имеют отношения к данному делу.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Поносовой Н. А. и Пылаева Е. А. удовлетворить.
 
    Признать Мединскую С. А. и Мединского Д. С. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес>
 
    Отделу УФМС по г. Зеленогорску снять с регистрационного учета Мединскую С. А. и Мединского Д. С. по адресу <адрес>.
 
    Взыскать с Мединской С. А. и Мединского Д. С., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. по 100 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                             Тюрина Н.И.