Решение от 25 апреля 2014 года №2-257/14

    К делу № 2-257/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    25.04.2014 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жеребор С.А.
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ламановой Е.П. к ООО Вектор о взыскании возмещения причинённого ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Из поданного искового заявления следует, что 28 ноября 2011 года в 10 час 45 минут водитель К управляя автомобилем УАЗ Патриот принадлежащий на праве собственности З на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин, в нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил безопасную скорость движения, при движении на скользкой дороге, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21440 под управлением М причинив автомобилю механические повреждения.
 
    Факт ДТП подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 ноября 2011 года. Вина Кподтверждается Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 20 января 2012 года, которым он признан виновным но ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Данным постановлением установлено, что в результате указанного ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести М и причинен легкий вред здоровью водителю М. М находилась на стационарном лечении в БУЗ МО Динская ЦРБ в травматологическом отделении с 28.11.2011 года по 02.12.2011 г. с диагнозом: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом 1 ребра справа по среднеключичной линии, 4 ребра слева по среднеподмышечной линии. Обширная гематома левой молочной железы. Ушиб грудного отдела позвоночника.
 
    30 ноября 2011 года М проведена операция: вскрытие, санация и дренирование гематомы левой молочной железы, что подтверждается заключением эксперта <данные изъяты>. Динского отделения судебно-медицинской экспертизы.
 
    С 02.12.2011Г по 06.12.2011г.— с указанным диагнозом находилась на лечении в хирургическом отделении БУЗ МО Динская ЦРБ С 07.12.2011г по 16.12.2011г— М находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ ЦРБ Кавказского района с данным диагнозом.
 
    С 22.12.2011г по 04.02.2012г— М продолжала амбулаторное лечение.
 
    Указанное подтверждается актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> 31.05.2012г и на время лечения с 28.11.2011г по 04.02.2012г (67 дней) повлекли за собой 100% утрату общей трудоспособности, что подтверждается этим же актом судебно-медицинского освидетельствования.
 
    В момент самого ДТП и в течение нескольких дней после него М испытывала сильное чувство физической боли, слабость, головокружение, у нее была рвота, тошнота. Объективно то, что данное ДТП, которое произошло по вине К управлявшим ТС УАЗ Патриот <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности З явилось для нее сильным нервным потрясением — стрессом. Кроме того она испытывала чувство обиды, нравственные переживания из-за самого факта произошедшего ДТП в результате которого она пострадала. В настоящее время у М воспалилась оперированная грудь, ей нужно принимать огромные усилия для того, чтобы восстановить свое состояние здоровья.
 
    Причиненный моральный вред М оценивает в 100000 рублей.
 
    Кроме того, М в результате удара в голову, были сломаны очки.
 
    Понесенные расходы на приобретение очков составили 1450 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 26.12.2011г, выданными ИП Л салон оптики Линда, заказ №114.
 
    С 18 января 2010 года М является индивидуальным предпринимателем, несет расходы по оплате торгового места и оплате налогов. Согласно пункта 2.1 договора о предоставлении торгового места на Кропоткинском центральном рынке Управляющей рынком компании 000 «Бекон» oт 01.04.2012 года — за пользование торговым местом оплата составляет 2772 рубля в месяц (или 92,40 рублей в день (2772:30)).
 
    В целях сохранения торгового места М производила оплату без перерыва ежемесячно, таким образом в силу своей нетрудоспособности М за 67 дней понесла убыток в сумме 6190,80 рублей(92,40*67).
 
    М несла расходы по оплате налогов:
 
    Так за 1 квартал 2012 года оплата единого налога на вмененный доход составил 1815 рублей, оплата налога в пенсионный фонд страховая часть — 3597 рублей, федеральный ФОМС — 706 рублей, территориальный ФОМС — 260 рублей, всего 6378 рублей.
 
    Итого: 6378руб : 90дн = 70,87руб в день х 67 дн = 4748,29 рублей — оплата налогов за период нетрудоспособности, что подтверждается прилагаемыми квитанциями.
 
    С 28.11.2011г по 06.12.2011г, согласно выписки из медицинской карты <данные изъяты> М проходил лечение в травматологическом отделении ДЦРБ, с диагнозом: 1акрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушитые раны языка, подбородочной области, ссадины лица. Ушиб шейного одела позвоночника. Выписан на амбулаторное лечение по месту жительства.
 
    С 16.01.2012г по 26.01.12гМ находился на стационарном лечении в неврологическом отделении, что подтверждается выпиской из истории стационарного больного <данные изъяты> выданной МУЗ ЦРБ Кавказского района.
 
    Согласно акту судебно - медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 31.05.2012 года, указанные повреждения здоровья повлекли за собой 100% утрату трудоспособности М с 28.11.2011 г. по 26.01.2012г. (59 дней).
 
    М понес расходы на предоставление платных медицинских услуг по подготовке заключения о степени утраты трудоспособности в сумме 1075 рублей.
 
    После полученной травмы М стал отмечать, что у него значительно ухудшилось общее состояние здоровья, в том числе работоспособность, энергичность. М стал быстро уставать, у него возникает ощущение того, что затекают и сковываются мышцы шеи, спины и что происходит защемление нервных окончаний (ранее он не испытывал таких ощущений). После ДТП у него нарушился сон, заметно снизился иммунитет, он стал чаще простывать, более того М утратил часть языка, в «вязи с чем ему трудно говорить и принимать пищу.
 
    В момент самого ДТП и в течение нескольких дней после него М испытывал сильное чувство физической боли, слабость, головокружение, у него была рвота, тошнота. Данное ДТП явилось для него сильным нервным потрясением — стрессом. Кроме того он испытывал чувство обиды, нравственные переживания из-за самого факта произошедшего ДТП в результате которого он пострадал, из за того, что не может финансово обеспечивать свою семью, не может продолжать работать, до настоящего времени М не может восстановить поврежденное транспортное средство, которое своим разрушенным видом приносит ему нравственные страдания. Причиненный моральный вред М оценивает в 50000 рублей.
 
    Гражданская ответственность виновного водителя К застрахована в страховой компании 000 Страховая компания «Согласие» в лице Кубанского филиала 000 СК «Согласие», страховой полис ОСАГО серия <данные изъяты>. В связи с чем данной страховой компанией был возмещен ущерб, причиненный имуществу М — транспортному средству ВАЗ 21440, г/н <данные изъяты> в пределах страховой суммы, установленной пунктом 4 Договора ОСАГО - 120 тысяч рублей.
 
    Однако, согласно отчету <данные изъяты> «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего в результате повреждения автомобиля ВАЗ рыночная стоимость восстановительного с учетом износа деталей составляет 202330 рублей, что значительно превышает выплаченную страховой компанией сумму.
 
    К в момент ДТП находился в трудовых правоотношениях с ООО "Вектор". В момент ДТП совершал поездку именно в связи с трудовыми правоотношениями. Поэтому истцы в соответствии со ст. 1068 ГК РФ просят возместить причинённый ущерб путём предъявления требований к ООО "Вектор".
 
    Поэтому истцы просят взыскать с 000«Вектор» ущерб на ремонт ТС ВАЗ 21440 в сумме недостающей для проведения ремонта поврежденного ТС - 144275 рублей, а так же денежные суммы перечисленные выше.
 
    В дополнение к изложенному, истец М понес следующие расходы:
 
    На эвакуатор для доставки поврежденного ТС в сумме 6500 рублей, что подтверждается квитанцией-договором <данные изъяты> от 28.11.2011г форма БО-3.
 
    Расходы на оценку суммы ущерба составили 3000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором <данные изъяты> 14.03.2013г, форма БО-15.
 
    Расходы на телеграммы-уведомления о проведении осмотра транспортного средства составили 701,65 рублей, что подтверждается квитанциями об отправлении телеграмм.
 
    Расходы на отправление претензий в целях досудебного урегулирования спора составили 113,79 рублей, что подтверждается прилагаемыми почтовыми квитанциями.
 
    При обращении в суд М и М воспользовались услугами представителя. Понесенные расходы на оплату услуг представителя М составили 7000 рублей. Данную сумму истцы просят взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истцов Ламанова Е.П., действующая на основании доверенности пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ООО "Вектор" в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Рассматривая требования истцов по существу, судья руководствуется тем, что размер выплаты страховой суммы в связи с ДТП ранее уже являлся предметом судебного разбирательства. Решением Кавказского райсуда от 15.05.2013 года исковые требования Ламановой Е.П. в интересах М к 000 СК «Согласие» удовлетворены частично.
 
    Этим решением взыскано с 000 СК «Согласие» в лице Кубанского филиала 000 СК «Согласие», в пользу М в возмещение причиненного вреда здоровью:
 
    - Утраченный заработок в сумме 20100 (двадцать тысяч сто) рублей,
 
    - расходы на протезирование в сумме 18 000 ( восемнадцать тысяч) рублей,
 
    - расходы на оплату услуг СМЭ в сумме 1075 (одна тысяча семьдесят пять) рублей,
 
    - компенсация морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей,
 
    - неустойка в размере 9 471 (девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 57 копеек,
 
    - штраф в размере 19 587 ( девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь)рублей 50 копеек,
 
    - понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 600( шестьсот) рублей,
 
    - понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.
 
    М отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на приобретение очков в сумме 1450 рублей.
 
    В настоящее время истица вновь просит взыскать расходы на приобретение очков. Поскольку ранее ей в этом уже отказано и требования основаны на тех же самых обстоятельствах, поэтому в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы на приобретение очков так же необходимо отказать.
 
    Из ранее вынесенного решения суда следует, что 3.04.2012 года страховая компания компенсировала М возмещение ущерба причинённого автомобилю ВАЗ в размере 120000 рублей. Согласно представленной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 202330 рублей с учётом износа (л.д.23). Поскольку ранее истцу возмещена денежная сумма в размере 120000 рублей, поэтому в настоящее время с ответчика необходимо довзыскать денежную сумму в размере 82330 рублей (202330 – 120000 = 82330).
 
    В решении суда от 15.05.2013 года указано, что разрешая спор по требованиям истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о их удовлетворении. Судом установлено, что истица, имея право на возмещение причиненного ей вреда здоровью в силу необоснованного отказа в его выплате ответчиком, длительное время- в течение 219 дней не получила такого возмещения, что отрицательно сказывается на ее здоровье и его восстановлении.
 
    Таким образом, вопрос о компенсации морального вреда причинённого истице М вопрос о её состоянии здоровья обсуждался. Поэтому основания к повторному взысканию морального вреда М. отсутствуют.
 
    В пользу М следует взыскать моральный вред с учётом перенесённых физических и нравственных страданий в размере 5 тысяч рублей.
 
    Остальные требования истцов перечисленные в исковом заявлении обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик ООО "Вектор" на момент совершения ДТП являлся работодателем водителя К Поездку на автомобиле К совершал в связи с трудовыми правоотношениями с ООО "Вектор". Поэтому в соответствии со ст. 1068 ГК РФ ответчик ООО "Вектор" обязан возместить ущерб причинённый его работником К в части ущерба не возмещённого страховой организацией.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1068, 194-197, 235 УПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    1. Взыскать с ООО «Вектор»,в пользу Мельникова Александра Михайловича:
 
    - 5000 рублей в счет компенсации морального вреда,
 
    - 82330 рублей в качестве доплаты после возмещения страховой суммы на ремонт автомобиля,
 
    - 1075 рублей понесенные расходы на предоставление платных медицинских услуг по подготовке заключения о степени утраты трудоспособности,
 
    - 6500 рублей понесенные расходы на эвакуатор для доставки поврежденного автомобиля,
 
    - 3000 рублей - понесенные расходы на оценку ущерба причиненного автомобилю
 
    - 701,65 рублей - понесенные расходы на телеграммы-уведомления о проведении осмотра транспортного средства,
 
    - 113,79 рублей понесенные расходы на отправление претенз ий,
 
    - 5000 рублей понесенные расходы на оплату услуг представителя.
 
    В остальной части требований ФИО9 к ООО "Вектор" отказать.
 
    2. Взыскать с ООО «Вектор»в пользу ФИО2:
 
    - 6190,8 рублей понесенные расходы на оплату торгового места,
 
    - 4748 понесенные расходы на оплату налогов,
 
    Мельниковой Антонине Ивановне отказать в удовлетворении следующих требований:
 
    - о взыскании морального вреда, расходы на приобретение очков,
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2014 г.
 
    Судья: Жеребор С.А.